Les textes sur la biodiversité et les retraites rejetés par référendum

Les électeurs suisses ont clairement rejeté dimanche une initiative visant à exiger une meilleure protection de la biodiversité ainsi qu’un projet de réforme du financement des retraites, selon les premières projections publiées après la clôture du scrutin.

Ces projections ne constituent pas une surprise : les sondages publiés avant la votation laissaient déjà entrevoir une victoire du « non » sur ces deux textes. Ce que confirmaient les premières projections de l’institut de sondage gfs.bern dès la fermeture des bureaux de vote à midi (10h00 GMT).

Soutenue par plusieurs organisations de protection de la nature et du paysage, dont Pro Natura, BirdLife et Patrimoine Suisse, l’initiative biodiversité réclame davantage de moyens et de surfaces pour mieux protéger la biodiversité et la nature, même en dehors des zones protégées, ainsi qu’une meilleure protection du paysage et du patrimoine bâti.

Le texte n’a recueilli que 37% des voix, selon l’institut.

Selon les résultats partiels publiés par le gouvernement fédéral en temps réel sur une application dédiée, le texte a été rejeté par près de 66% des votants à 10h30 GMT et la quasi-totalité des cantons.

“La Suisse a l’un des taux d’espèces et d’environnements menacés les plus élevés de tous les pays européens de l’OCDE”, explique à l’AFP l’une des directrices de Pro Natura, Sarah Pearson Perret, citant un rapport de l’Agence européenne de l’environnement.

Cette étude, publiée en 2020, montre qu’en Suisse le pourcentage d’espaces protégés par rapport au territoire national est le plus faible de tous les pays européens.

Pour le Conseil fédéral, mais aussi pour le parti d’extrême droite UDC – premier parti du pays, dont l’une des composantes historiques est le monde agricole -, ainsi que pour les partis PLR et du Centre, ainsi que pour les acteurs économiques, l’initiative est allée trop loin.

– La Suisse, mauvaise élève –

Selon les statistiques publiées en 2023 par l’Office fédéral de l’environnement (OFEV), 13,4% du territoire suisse est dédié à la conservation de la biodiversité. En décembre 2022, les pays se sont mis d’accord lors de la COP15 à Montréal sur une feuille de route visant à protéger «au moins 30%» des terres et des mers de la planète d’ici 2030.

Selon l’OFEV, l’état de la biodiversité en Suisse est insatisfaisant : la moitié des milieux naturels et un tiers des espèces sont menacés. Les milieux aquatiques et les marais comptent parmi les plus menacés.

La Confédération dépense actuellement environ 600 millions de francs suisses (638 millions d’euros) par an pour soutenir la diversité des espèces.

La plupart de ces fonds sont versés aux agriculteurs afin qu’ils consacrent certaines zones de leurs exploitations à la biodiversité, par exemple sous forme de pâturages, de jachères fleuries, de haies, etc.

– Réforme des retraites –

Dimanche, les Suisses ont aussi clairement rejeté la réforme du financement des retraites, voulue par le gouvernement selon les premières projections de gfs.bern, qui ne donne que 31% des voix en sa faveur.

Le « non » a été emporté à 67% selon l’application fédérale, basée sur un décompte partiel à 10h30 GMT.

La gauche et les syndicats remportent ainsi une nette victoire sur un projet qu’ils n’hésitent pas à qualifier de trahison et d’escroquerie.

En Suisse, le financement des retraites repose sur trois « piliers » : la prévoyance publique, la prévoyance professionnelle et la prévoyance privée. Seuls les deux premiers sont obligatoires.

Selon le gouvernement, la prévoyance professionnelle, financée par les cotisations des entreprises, est sous pression en raison des faibles rendements sur les marchés financiers : les actifs qui y sont investis ne génèrent pas suffisamment d’intérêts pour financer le versement des pensions de retraite.

En outre, l’espérance de vie augmente et les retraites doivent être versées plus longtemps.

La réforme prévoit notamment l’obligation pour les salariés et les employeurs de verser des cotisations salariales plus élevées au fonds de pension.

apo-vog/ref