Les tweets d’Elon Musk occupent le devant de la scène lors de la première journée de son procès pour fraude en valeurs mobilières

Elon Musk tweete et les « gens ordinaires » voient leur fortune s’évaporer.

C’est l’argument présenté devant un jury par des avocats représentant une classe d’investisseurs de Tesla lors de l’ouverture des arguments du procès pour fraude en valeurs mobilières de Musk, qui a débuté aujourd’hui dans une salle d’audience à San Francisco. Les plaignants font valoir que les tweets de Musk de 2018 sur la privatisation de Tesla, dans lesquels il a dit qu’il avait « un financement garanti », les ont fait perdre des millions de dollars.

« Ses mensonges ont fait perdre des millions et des millions de dollars à des gens ordinaires, comme Glen Littleton », a déclaré mercredi l’avocat Nicholas Porritt, faisant référence au demandeur principal dans l’affaire du recours collectif. Pour que les marchés fonctionnent normalement et équitablement, il est « essentiel qu’il soit tenu – et que l’entreprise soit tenue – responsable », a déclaré Porritt.

Il a poursuivi en affirmant qu’il n’y avait aucun plan en place pour privatiser Tesla, comme l’a confirmé une enquête ultérieure de la Securities and Exchange Commission, et que le tweet initial du 7 août 2018 avait été envoyé sans préavis au conseil d’administration de Tesla.

Du côté de Musk, rien de tout cela. L’avocat Alex Spiro a fait valoir que le milliardaire voulait en fait privatiser Tesla et que le financement « n’allait pas être un problème » tant que les investisseurs potentiels en Arabie saoudite n’auraient pas reculé, mais que Musk avait simplement mal choisi ses mots lors de la rédaction de son tweet. .

« Ces tweets, ce sont des pensées informelles et sporadiques », a déclaré Spiro. « Et je tiens à le répéter – il y a des inexactitudes techniques : » sécurisé », « confirmé », « seulement ».

À divers moments de son argumentation d’ouverture, Spiro a fait valoir que l’expression « financement garanti » était « le mauvais choix de mots », une « ligne jetable » et, finalement, « n’avait pas d’importance » dans les réactions plus larges des marchés. Spiro a même tenté de mettre en doute le sens des mots eux-mêmes.

« Il n’est pas clair ce que le financement obtenu signifie même dans une phrase de tweet », a-t-il déclaré. « Il n’est pas évident qu’on puisse simplement envisager quelque chose, et pourtant, tous les détails sont définis. »

Spiro a ajouté: «Non, les haïkus de Twitter – ils ne font pas bouger le marché. Des PDG qui peuvent accomplir ce qu’ils ont décidé de faire, répondre à leurs considérations, c’est ce qui fait bouger le marché. »

Le reste de la journée a été consacré à entendre le témoignage de Littleton, un investisseur de 71 ans de Kansas City qui a vendu toutes ses actions Tesla après avoir entendu parler du tweet de Musk.

« C’est le tweet qui a tout déclenché », a déclaré le demandeur principal Glen Littleton lorsqu’on lui a montré le tweet « financement sécurisé ». « J’étais assez choqué parce que cela mettait en danger presque toutes mes positions. » Littleton a confirmé qu’il considérait le « financement sécurisé » comme la partie la plus importante du tweet « parce que cela a rendu la prise de décision plus précise, complètement définie dans mon esprit », a-t-il déclaré.

Littleton, qui possède plusieurs Teslas et dit qu’il croit toujours en l’entreprise et en sa mission, a déclaré qu’il avait intenté une action en justice dans l’espoir de retrouver son équilibre financier. En effet, Tesla et Musk risquent de perdre des milliards de dollars si le jury se prononce contre lui dans l’affaire.

« J’espère que nous récupérerons les pertes subies à cause du tweet », a déclaré Littleton.