Skip to content
L’étrange histoire de Twitter, la dernière cascade de Hunter Biden et Elon Musk


Le retard offre une fenêtre sur certains des défis auxquels Musk est confronté alors qu’il tente une refonte radicale de la plate-forme qu’il vient d’acheter – en changeant non seulement le personnel et la stratégie de l’entreprise, mais aussi sa politique, en déplaçant une plate-forme largement progressiste vers une plate-forme engagée à une vision plus libertaire de la liberté d’expression.

Taibbi a déclaré mardi que complications impliquant un avocat Twitter avait retenu le reste des documents, suggérant que l’avocat travaillait en désaccord avec les dirigeants de Musk. Musk avait tweeté 20 minutes plus tôt que l’avocat avait été « sorti » de la société.

Dans un échange de texte antérieur avec POLITICO, Taibbi avait indiqué que les conflits internes – et la propre culture d’entreprise de Twitter – étaient à l’origine du retard. « La société est habituée à opérer au mépris de son PDG », a déclaré Taibbi. « Maintenant, la plupart de ces personnes de haut rang sont parties, mais c’est toujours une bataille logistique plus qu’autre chose. Donc, si vous voyez des retards et d’autres choses qui vous grattent la tête, veuillez garder cela à l’esprit.

Twitter n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Selon Musk, les dossiers internes de la société ont été ouverts à la fois à Taibbi et à Bari Weiss, un ancien rédacteur d’opinion du New York Times et du Wall Street Journal. Les deux écrivains sont des critiques virulents de la pensée de groupe libérale perçue dans les médias grand public – une cause à laquelle Musk consacre de plus en plus sa nouvelle plate-forme.

Taibbi, dont le fil de tweet vendredi soir est la seule publication de documents internes à ce jour, a déclaré que Weiss publierait le prochain épisode. Weiss n’a pas répondu aux courriels demandant des commentaires.

En offrant de nouveaux détails sur l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden, Musk fait revivre un cheval de bataille préféré des critiques des médias conservateurs. À l’approche des élections de 2020, Twitter a décidé de bloquer tout lien vers la couverture par le New York Post du contenu de l’ordinateur portable volé de Hunter Biden. Les utilisateurs ne pouvaient pas publier l’histoire ni même créer un lien vers celle-ci dans des messages privés, et le Post lui-même a vu son compte suspendu pendant plus de deux semaines pour avoir refusé de supprimer un tweet sur l’histoire.

Twitter a annulé la suspension et les restrictions, mais l’épisode a été largement considéré par les critiques conservateurs et libertaires comme une décision favorable à Biden par une plate-forme de médias sociaux dont les dirigeants penchaient de plus en plus vers le progressisme. Le PDG de Twitter à l’époque, Jack Dorsey, a déclaré plus tard qu’il regrettait cette décision.

Cette publication est la dernière frénésie politique dans laquelle Musk s’est plongé depuis qu’il a acheté Twitter pour 44 milliards de dollars fin octobre. Après avoir licencié une grande partie de son personnel et tenté de rassurer les annonceurs sur le fait que Twitter adopterait une approche prudente pour restaurer les comptes interdits, Musk a ensuite rétabli le compte de l’ancien président Donald Trump sur la base des résultats d’un sondage en ligne informel, engagé dans une brève prise de bec avec Apple à propos de des rumeurs selon lesquelles il pourrait supprimer Twitter de son app store et bannir le rappeur Ye, mieux connu sous le nom de Kanye West – que Musk avait semblé embrasser quelques semaines plus tôt – après avoir tweeté une image d’une croix gammée.

Mardi soir, Taibbi a tweeté que lui et Weiss avaient reçu les dossiers internes de l’entreprise d’un avocat proche de l’équipe de Musk.

La correspondance qu’il a examinée avant la publication de vendredi, a déclaré Taibbi, était un sous-ensemble d’enregistrements internes de Twitter qui avaient été conservés pour les litiges. Au moins certains de ces enregistrements ont été mis de côté dans le cadre de la réponse de Twitter à une plainte de la Commission électorale fédérale déposée contre Twitter par la Tea Party Patriots Foundation, a-t-il déclaré.

Dans la plainte de 2020, qui a depuis été rejetée, la Tea Party Patriots Foundation a allégué que la suppression par Twitter des rapports du New York Post sur les fichiers informatiques de Hunter Biden équivalait à une contribution en nature à la campagne de Joe Biden.

En plus de la correspondance interne publiée par Taibbi, Twitter avait donné une fenêtre antérieure sur la façon dont il a géré l’histoire de l’ordinateur portable : en décembre 2020, il a déposé une réponse publique à la plainte de la FEC.

Dans une déclaration sous serment déposée avec la réponse, l’ancien cadre de Twitter, Yoel Roth, a déclaré qu’il avait participé à des réunions régulières avec des représentants du FBI, du bureau du directeur du renseignement national, du département de la sécurité intérieure et de « pairs de l’industrie », pour discuter de la désinformation. et des menaces de piratage à l’approche de l’élection présidentielle. Lors de ces réunions, a déclaré Roth dans la déclaration, on lui a dit de s’attendre à une opération de piratage et de fuite en octobre et a recueilli des rumeurs selon lesquelles Hunter Biden serait la cible d’une telle opération.

Roth, qui a quitté Twitter après la prise de contrôle de Musk, a déclaré que c’était une « erreur » de censurer l’histoire du New York Post. Il n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Brandon Borrman, ancien chef des communications de Twitter, qui a été nommé aux côtés de Dorsey en tant que défendeur dans la plainte de la FEC, et dont les communications faisaient partie des divulgations de vendredi, a condamné la publication des communications internes de Twitter.

« Il est assez décevant de voir à quel point on se soucie peu du mal que cela peut faire aux personnes qui n’étaient pas impliquées », a-t-il déclaré à POLITICO.

Jenny Beth Martin, présidente de la Tea Party Patriots Foundation, a déclaré dans une interview qu’elle avait demandé à son avocat d’examiner les dossiers publiés pour déterminer s’ils offraient un moyen de faire appel du rejet de sa plainte auprès de la FEC.

La publication de vendredi a montré aux dirigeants de Twitter aux prises avec la façon de gérer l’histoire du New York Post. Il ne contenait aucune preuve que des responsables gouvernementaux aient demandé à la plateforme de la censurer.

Trump a réagi à la publication en suggérant qu’elle fournissait une base pour annuler les résultats des élections de 2020, attirant les réprimandes de Musk et de la Maison Blanche de Biden.

Taibbi a déclaré qu’il continuait à examiner les dossiers internes et n’en avait vu qu’une partie jusqu’à présent. Il a déclaré que les documents qu’il avait examinés dimanche soir fournissaient plus de matière à ses critiques de longue date de la censure en ligne, mais n’avaient pas encore produit de bombes majeures. « Jusqu’à présent, ce que j’ai vu ne fait que confirmer ce que nous savons, même si c’est embarrassant à lire », a-t-il déclaré.

Hailey Fuchs a contribué à ce rapport.




Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.