L’Eurovision se relèvera-t-elle d’une finale plus « chaotique » et « politisée » que jamais ?

Une semaine de l’Eurovision encore plus mouvementée et politisée que d’habitude s’est terminée par la victoire de la chanson représentant le pays le plus neutre d’Europe. Avec Le codeLe jeune Nemo offrait une issue de secours honorable et consensuelle, notait la presse dominicale du pays organisateur au lendemain de la finale, qui s’est déroulée samedi 11 mai à Malmö.

“Quand un jeune non binaire de 24 ans originaire d’une Suisse encore neutre gagne l’amour du jury et du public, c’est un beau moment”note à Stockholm le tabloïd Exprimer. Un résultat qui, selon lui, « qui rappelle l’utopie de « l’unité par la musique » » censé être véhiculé par l’Eurovision.

C’est presque un exploit, tant les polémiques et les mécontentements ont entouré l’édition 2024 du télécrochet. La participation d’un chanteur représentant Israël en pleine guerre contre les Palestiniens de Gaza a suscité de nombreux appels au boycott, des manifestations dans les rues de Malmö et des huées dans l’immense salle de concert accueillant les concurrents.

Dans un tel contexte, “Il n’y a jamais eu de meilleur moment pour détourner l’Eurovision et marquer des points politiques lors de l’un des plus grands spectacles de divertissement en direct au monde”estimé Dagens Nyheter avant la finale.

Si seulement le public avait décidé…

Parce que “la grande différence” avec l’édition 2022 remportée par l’Ukraine, c’est parce que ce pays, qui venait d’être envahi par l’armée russe, « a bénéficié d’un soutien large et incontesté en Europe »souligne ce journal à tendance libérale. « Ce n’est pas le cas actuellement. La situation est radicalement polarisée et infectée ».

Ce climat s’est reflété dans les différents votes. Ceux des jurys nationaux – qui ont pesé pour moitié dans la balance – « une distance clairement marquée par rapport à Israël, avec une majorité de zéros pointés »analyse Exprimer.

Pour le tabloïd AftonbladetVictoire de Nemo samedi, “animal de compagnie” jurys nationaux, ne doit pas cacher le fait que « Si le peuple, ou l’opinion publique, avait été seul à décider, la Croatie aurait vaincu Israël » et l’Ukraine.

Au classement cumulé, la chanson suisse s’est imposée avec 591 points, devant la Croate (547), l’Ukrainienne (453), la Française (445) et l’Israélienne (375).

« Alors tout le monde sait ce qui nous attend : un débat sur la façon dont les jurys ruinent régulièrement les favoris du public »pronostic Aftonbladet. Pour ce titre de tendance social-démocrate, « Les jurys sont nécessaires mais peut-être leur pouvoir pourrait-il être réduit ?

« Une plateforme de relations publiques »

Aussi “méritant” ou la victoire de Nemo, “la question est de savoir si l’Eurovision peut se redresser” de “la finale la plus chaotique de son histoire”» demande, pour sa part, une éditorialiste de Dagens Nyheter (libéral) le lendemain de la finale. “Difficile à imaginer”elle répond, tellement l’épreuve est devenue « une plateforme de relations publiques pour la grande politique ».

Selon Svenska Dagbladetquotidien conservateur, « Il est peut-être temps d’admettre que la musique et la politique vont de toute façon de pair à l’Eurovision. Bien sûr, il existe également des opinions différentes sur le sujet, mais sont-elles apolitiques, venues du vide ? »