Skip to content
L’examen des risques pour la sécurité nationale du matériel que Trump a conservé à Mar-a-Lago reprend après la décision de la cour d’appel

L’évaluation par la communauté du renseignement des risques pour la sécurité nationale découlant de la possession par Trump des documents classifiés comporte deux volets, comme l’a expliqué le directeur du renseignement national Avril Haines dans une lettre aux dirigeants des comités du Congrès le mois dernier. Le premier examen se concentre sur les niveaux de classification des documents saisis, et le second examine les retombées sur la sécurité nationale si les documents étaient divulgués de manière inappropriée.

Les deux examens se sont intensifiés cette semaine après qu’un panel de trois juges a annulé mercredi des éléments majeurs d’une décision précédente de la juge du tribunal de district américain Aileen Cannon.

Dans sa décision d’accéder à la demande de Trump d’un maître spécial pour passer au crible les documents classifiés et séparer les matériaux potentiellement privilégiés, Cannon a interdit au DOJ d’utiliser cet ensemble de documents pour faire avancer son enquête criminelle.

Elle a ensuite précisé que son ordonnance préalable ne devrait pas empêcher les examens de la sécurité nationale d’avancer, mais le DOJ a déclaré que cela n’était pas suffisant car les deux actions sont « inextricablement liées ». Dans un récent dossier judiciaire, les procureurs ont déclaré que « l’enquête criminelle est elle-même essentielle aux efforts du gouvernement pour identifier et atténuer les risques potentiels pour la sécurité nationale ».

Les procureurs ont également fait valoir que l’ordonnance de Cannon était irréalisable parce que le FBI – qui a exécuté le mandat de perquisition sur la succession de Trump et fait partie intégrante de l’enquête criminelle – est également un membre clé de la communauté du renseignement et pourrait être impliqué dans l’évaluation des dommages.

La décision de mercredi du 11e circuit a bloqué certaines parties de l’ordonnance de Cannon, permettant aux procureurs d’utiliser des documents avec des marques de classification dans le cadre de l’enquête criminelle. Le panel a vivement rejeté le raisonnement de Cannon et a adopté les affirmations du DOJ selon lesquelles l’examen criminel des dossiers était un élément crucial de l’évaluation des dommages à la sécurité nationale.

« Aucun parti n’a offert quoi que ce soit au-delà de la spéculation pour saper [DOJ’s] représentation – appuyée par un témoignage sous serment – ​​que les conclusions de l’enquête criminelle peuvent être essentielles à son examen de la sécurité nationale », ont écrit les juges.

Citant des consultations avec le ministère de la Justice à la suite de la décision initiale de Cannon, l’ODNI a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’il avait suspendu « l’examen de la classification des documents pertinents et l’évaluation du risque potentiel pour la sécurité nationale qui résulterait de la divulgation des documents pertinents, » selon un porte-parole.

Une séance d’information sur le renseignement destinée aux dirigeants du Congrès sur les documents trouvés à Mar-a-Lago a également été suspendue après la décision de Cannon, mais on ne sait pas quand cela pourrait se produire. Le travail de la communauté du renseignement est d’une importance capitale pour les membres du Congrès, en particulier les quelques privilégiés qui ont des responsabilités de surveillance du renseignement.

« Nous n’avons rien entendu », a déclaré le vice-président du renseignement du Sénat Marco Rubio (R-Fla.) A déclaré dans une brève interview cette semaine. « Je ne sais pas pourquoi ils ont été si insensibles. Je n’en vois pas la raison d’être. À un moment donné, nous devrons augmenter l’examen minutieux.

Pendant ce temps, les membres du Congrès n’ont pas encore été informés de ce qui a été récupéré dans le domaine Mar-a-Lago de Trump – ni de quoi que ce soit d’autre concernant l’enquête du ministère de la Justice. Un document très expurgé décrivant les raisons pour lesquelles le département a demandé un mandat de perquisition pour le domicile de Trump a révélé que les procureurs enquêtaient sur d’éventuelles violations de la loi sur l’espionnage, de la loi sur les dossiers présidentiels et de l’entrave à la justice.

« La principale préoccupation que nous avons est de savoir si des sources ou des méthodes ont été compromises et doivent maintenant être atténuées », a déclaré le président de House Intelligence. Adam Schiff (D-Californie) a déclaré mardi.

Nicholas Wu et Kyle Cheney ont contribué à ce rapport.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.