« L’exonération de la taxe sur les pourboires, critiquée aux États-Unis, saluée en France »

Lla presse économique anglo-saxonne, Wall Street Journal a L’économisteLe journal américain The Guardian vilipende le programme de lutte contre la vie chère présenté par le ticket démocrate Harris-Walz, pierre angulaire de son projet économique pour l’élection présidentielle américaine. Deux mesures en particulier sont au centre des critiques. Deux mesures qui sont déjà en place… en France !

Le premier est une subvention pouvant aller jusqu’à 25 000 dollars (22 600 euros) pour les primo-accédants sous conditions de revenus. Selon ses détracteurs, cette mesure serait un gouffre pour les finances publiques et favoriserait l’inflation immobilière : promoteurs et vendeurs seraient ainsi gagnants. En termes économiques, un tel dispositif équivaut au prêt à taux zéro (PTZ) français. Celui-ci n’a toutefois pas la même portée : il ne concerne pas que les primo-accédants, est réservé aux zones à forte demande et se limite aux biens neufs. Reste qu’un prêt de 40 000 euros sur vingt ans à 0 % permet d’économiser 20 000 euros par rapport aux taux actuels. Le coût pour les finances publiques devrait atteindre un milliard d’euros en 2024.

Créé en 1995 par le gouvernement Juppé – Michel Barnier en était membre – le PTZ a connu de multiples réformes, sans jamais disparaître. Cependant, les travaux d’évaluation ont montré ses limites. La grande majorité (jusqu’à 85 %) des bénéficiaires auraient tout de même acquis un bien. Une part importante de la subvention serait absorbée par les promoteurs, qui augmentent les prix. Plus inquiétant, l’accès à la propriété avec un PTZ s’est fait, pour de nombreux ménages, par des aides financières. « au prix d’un éloignement géographique des centres-villes et d’une ségrégation sociale accrue » (« La périurbanisation de la pauvreté : politique de soutien à la propriété et inégalités socio-spatiales en France », Laurent Gobillon, Anne Lambert et Sandra Pellet, Population n^ou 1/77, 2022). Un rapport de l’inspection financière de 2019, enterré depuis, recommandait de ne pas renouveler le PTZ. Pourtant, ces failles sont peu relayées par la presse économique française, qui se fait en revanche l’écho des « craintes pour l’emploi » les lobbies de la construction réagissent à chaque menace pesant sur la durabilité du PTZ.

Un énorme cadeau

La deuxième mesure de Kamala Harris reprend une proposition de… Donald Trump : l’exonération fiscale fédérale des pourboires. M. Trump a suscité l’intérêt de millions de salariés, notamment les très nombreux, d’une État swing-clé : Le Nevada et son « économie de casino ». Depuis M^moi Harris soutient également cette mesure, et les critiques se multiplient : elle serait coûteuse, inégalitaire car réservée à une partie de la population, injuste au sein d’une même entreprise – seuls ceux qui sont en contact avec le public y ont droit – et démontrerait que les démocrates se livrent au populisme électoral dont ils accusent leur adversaire.

Il vous reste 30.19% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.