« L’extrême droite n’est pas devenue moins radicale qu’à l’époque de Jean-Marie Le Pen, mais elle est plus difficile à combattre »

gAbriel Attal, lors de la réunion de la majorité présidentielle organisée à la Maison de la Mutualité, mardi 7 mai, a soulevé l’étrange paradoxe qui marque cette campagne électorale européenne : ce qu’on appelle depuis les référendums de 1992 et 2005 le camp du « oui » est sans aucun doute le grand gagnant idéologique. Ceux qui se moquaient de la monnaie unique, ceux qui comme Marine Le Pen voyaient dans l’euro ” un boulet de canon “ responsable de “l’explosion des prix, le chômage, les délocalisations, la dette” se sont complètement reniés. La monnaie unique n’est plus contestée, le Frexit n’est plus proclamé comme la condition sine qua non d’un retour à la souveraineté.

« Par rapport au discours délirant du Rassemblement national (IA), c’est une victoire par KO. ! », s’est réjoui le Premier ministre. Et pourtant non, car le candidat qui arrive en tête des intentions de vote n’appartient pas au camp du « oui ». Il reste l’un de ses plus farouches opposants. A 28 ans, Jordan Bardella manie le paradoxe comme une arme. Il est à la fois intérieur et extérieur. Il ne combat pas l’euro, mais cherche à torpiller la construction politique à laquelle est liée la monnaie unique. Au diable l’Union européenne (UE) ! A bas la citoyenneté européenne !

La vision qu’il défend est celle d’une « alliance européenne des nations libres et souveraines », une sorte d’Europe à la carte revue à la manière RN dans laquelle des projets communs persisteraient (Erasmus), d’autres évolueraient (la libre circulation dans l’espace Schengen). serait réservé aux seuls ressortissants européens) et où la défense, la diplomatie, l’énergie et le contrôle des frontières intérieures seraient l’apanage des nations.

Sur les moyens de dynamiter le bâtiment actuel, la tête de liste RN élude. Il refuse de dire clairement comment une France sous influence RN s’y prendrait pour obtenir la renégociation des traités sans s’aliéner le reste de l’UE et se retrouver de fait exclue. Mais cette ambiguïté, loin de lui nuire, semble au contraire entretenir une dynamique : changer l’Europe de l’intérieur est devenu plus prometteur que la prendre d’assaut de l’extérieur.

Avantages politiques

C’est en juillet 2017, au lendemain de sa deuxième défaite présidentielle – et sa première face à Emmanuel Macron – que Marine Le Pen renonça à faire de la sortie de l’euro son marqueur politique. Utile pour fédérer les oubliés de la mondialisation, le slogan a fini par établir ce que Dominique Reynié, directeur général de la Fondation pour l’innovation politique, appelle « un plafond monétaire » : l’électorat bourgeois et âgé, inquiet pour ses économies, a farouchement résisté.

Il vous reste 57,98% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.