Liban : la guerre aveugle

D’un champ de bataille à l’autre… Cette semaine, nous avions prévu de consacrer notre couverture à la guerre en Ukraine, à l’heure où la 79e^et Assemblée générale des Nations unies. Le 26 septembre, Volodymyr Zelensky doit présenter son « plan de victoire », censé mettre fin à la guerre, à Joe Biden, avant de rencontrer Kamala Harris et Donald Trump. Tout un programme en prélude à d’hypothétiques négociations de paix.

Sur le terrain, les signaux sont pour le moins contradictoires : début août, et contre toute attente, les Ukrainiens ont pris le contrôle d’une (très petite) partie de la région de Koursk, en territoire russe. Une première qui a pris l’armée russe de court et marqué les esprits. Mais dans quel but ? En Ukraine, les forces russes avancent à l’est. L’Occident, de son côté, est divisé sur l’utilisation par les Ukrainiens de missiles à longue portée pouvant frapper en profondeur le territoire russe.

Malgré tout cela, le conflit en Ukraine pourrait toucher à sa fin, écrit Mark Urban dans une analyse fascinante publiée dans le Le dimanche. Lassés de la guerre et confrontés à une pénurie de troupes, Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky pourraient être contraints de négocier, estime l’historien britannique. Qui fera le premier pas ? Telle est la question.

C’est là que nous en étions lorsque, le 17 septembre, une attaque sans précédent au moyen de bips piégés (puis de talkies-walkies le lendemain) a frappé le Liban, faisant 39 morts et plus de 3 000 blessés. Une opération qui a été rapidement attribuée à Israël et qui a annoncé une offensive de bien plus grande ampleur : de Beyrouth au sud du Liban, les bombardements israéliens, présentés comme des opérations militaires visant le Hezbollah, ont déjà fait des centaines de morts et poussé des milliers de civils à fuir vers le sud du pays.

Lundi 23 septembre, « Les Libanais ont vécu l’une des journées les plus sanglantes de leur histoire contemporaine »écrit le quotidien libanais L’Orient-Le Jour. La guerre, qui était « là depuis des mois (mais qui) semblaient parfois si loin, débarqués avec fureur et sans la moindre retenue (…), plongeant tout le pays dans un cauchemar”.

Se dirige-t-on vers une guerre totale dans la région ? Les bombardements au Sud-Liban annoncent-ils une offensive terrestre de Tsahal ? Partout dans le monde, les condamnations se multiplient pour dénoncer cette fuite en avant orchestrée par Benjamin Netanyahu. Le Premier ministre israélien a fait du retour de quelque 60 000 déplacés dans le Nord une priorité et annoncé une nouvelle phase de la guerre. Un pari risqué, estime le quotidien. Temps d’Israël, car l’État hébreu a beaucoup à perdre dans cette escalade.

Signe de l’inquiétude de la communauté internationale, António Guterres, secrétaire général des Nations Unies, a déclaré craindre que le Liban ne « transforme Gaza en une seconde ». L’ONU avait déjà condamné l’attaque du téléavertisseur du 17 septembre. « un précédent illégal et inacceptable », rebelles Le GardienAvant que la situation ne dégénère complètement, c’est sur la spécificité de cette opération que nous avions choisi d’insister dans ce dossier.

«En plus d’être une victoire militaire, cette attaque a rappelé que la guerre ne se déroule plus seulement sur les champs de bataille au XXIe siècle.^et siècle, mais de plus en plus sur les canaux de communication, qu’ils soient analogiques ou numériques. Avec des répercussions très concrètes sur le monde physique », explique le Journal du sud de l’Allemagne. En lisant les récits de la panique qui s’est emparée du peuple libanais après les explosions de téléavertisseurs, on comprend mieux l’impact durable que risquent d’avoir ces attaques, qui ont aussi révélé la difficulté de sécuriser les chaînes d’approvisionnement mondialisées. « Lorsque des produits de consommation peuvent être modifiés et transformés en appareils mortels, il ne s’agit pas seulement d’une faille technologique dans la sécurité (de l’État), mais d’une menace existentielle. »le site s’inquiète. Gardien du Sri Lanka.

En une semaine, Israël a non seulement franchi une nouvelle ligne rouge dans son conflit avec l’Iran et ses alliés, comme pour mieux tester la capacité (ou la volonté) de ses ennemis – au prix d’innombrables victimes. Mais il a aussi créé un dangereux précédent en matière de conduite de la guerre, en violation, une fois de plus, de toutes les règles internationales.