Liberté de réunion et ordre public : un équilibre nécessaire

CONTREDans les quêtes républicaines centrales, les libertés de réunion et d’expression supposent, en période de tensions, des arbitrages constants entre la sauvegarde de ces principes vitaux pour la démocratie et la préservation de l’ordre public. Oublier ce nécessaire équilibre serait naïf, à l’heure où les drames qui s’accumulent au Moyen-Orient accroissent les risques de tensions en France, pays où cohabitent les plus grandes communautés juives et musulmanes d’Europe, et où se multiplient les actes anti-islamiques. Le sémitisme augmente de manière inquiétante.

Jean-Luc Mélenchon a choisi de placer la situation à Gaza au centre de la campagne de La France Insoumise (LFI) pour les élections européennes du 9 juin. Très discutable, ce choix, qui revient à exploiter le vote des quartiers populaires et à encourager Les électeurs français de s’identifier aux protagonistes de la guerre menée par Israël dans le territoire palestinien en représailles aux attentats du Hamas du 7 octobre 2023 ont le droit d’être défendus, tout comme la question israélo-palestinienne a le droit d’être débattue publiquement. .

C’est pourquoi la décision des présidents d’université de Bordeaux en octobre, de Rennes et de Lille en avril, d’annuler pour des raisons de ” sécurité “ conférences prévues par le leader de LFI est inquiétante. C’est pourquoi celui du préfet du Nord d’interdire la réunion prévue en remplacement à Lille, jeudi 18 avril, dans une salle privée, de M. Mélenchon et Rima Hassan, candidate juriste franco-palestinienne sur la liste LFI aux européennes. élections, est problématique.

Le risque pour la sécurité publique n’a été étayé par aucun précédent lors des multiples rencontres de M. Mélenchon dans les universités. Lundi, le chef des « rebelles » a également donné, sous tension mais sans incident, une conférence à Sciences Po Paris. La décision du préfet du Nord est soupçonnée de répondre à des contestations politiques, tandis que le choix d’un représentant de l’Etat en la matière ne doit pas être soupçonné d’obéir à telle ou telle pression liée au contexte. électoral. Le fait que les protestations suffisent à provoquer l’interdiction a pour conséquence de donner aux opposants un droit de veto sur une réunion publique, dont l’interdiction devrait rester tout à fait exceptionnelle.

Garantir les libertés publiques fondamentales

Par ailleurs, la répétition d’interdits insuffisamment fondés nourrit la posture de victime du système et détenteur de vérités que l’on cherche à bâillonner, qui se réjouit chez Jean-Luc Mélenchon, en difficulté dans les sondages et en proie aux ambitions de ses rivaux. . . Ses excès, comme celui qui a consisté à comparer le président de l’université de Lille au criminel nazi Adolf Eichmann, n’ont pas besoin d’être attisés.

Emmanuel Macron, après la décision du préfet du Nord, a dit espérer que tout le monde « peut exprimer sa voix », dont Jean-Luc Mélenchon, dont il “ne partage pas la vision des choses ». Plutôt que d’encourir le soupçon de défendre une figure politique clivante pour diviser la gauche dans la perspective d’une élection européenne difficile pour son camp, le président de la République, en tant que libéral, serait davantage dans son rôle en se posant concrètement en garant fondamental libertés publiques, au lieu de les malmener comme il l’a déjà fait avec la dissolution – signalée par le Conseil d’État – des Soulèvements de la Terre, ou l’interdiction systématique – également censurée cet automne – des manifestations pro-palestiniennes.