L’impartialité de la BBC menacée parce que les journalistes « ne comprennent pas l’économie de base »

Les journalistes de la BBC « ne comprennent pas les bases de l’économie », selon un examen indépendant de la couverture économique de la société.

L’impartialité est menacée car certains journalistes de la société font des suppositions et ont des lacunes dans leurs connaissances, a conclu la revue.

L’examen thématique a été commandé par le conseil d’administration de la BBC sur la couverture par le radiodiffuseur de la fiscalité, des dépenses publiques, des emprunts publics et de la dette publique.

Ses auteurs, les experts en économie Michael Blastland et Sir Andrew Dilnot, ont été chargés d’évaluer si l’impartialité requise était atteinte dans ces domaines.

Ils ont déclaré : « Nous pensons que trop de journalistes ne comprennent pas les bases de l’économie ou manquent de confiance pour en parler. Cela présente un risque élevé pour l’impartialité.

« Au cours de la période de cet examen, cela a particulièrement affecté la dette. Certains journalistes semblent ressentir instinctivement que le débit est tout simplement mauvais, point final, et ne semblent pas se rendre compte que cela peut être contesté et contestable.

« Plusieurs hypothèses générales semblent se cacher comme celle-ci, soit inaperçues, soit non corrigées. D’autres que les étrangers ont observés dans la couverture de la BBC étaient « plus de dépenses publiques, c’est bien » et « les réductions d’impôts, c’est bien ».

« Bien que ces téléspectateurs puissent sembler avoir un sens intuitif, tous favorisent certains intérêts par rapport à d’autres. »

Le rapport fait état d’une déclaration à l’antenne dans laquelle un journaliste de la BBC a déclaré que le gouvernement « devrait… »

«Nous apprécions que cela ait été fait en direct et qu’il ait pu être involontaire. Pourtant, les journalistes de la BBC doivent faire preuve d’une extrême prudence avant de suggérer qu’un gouvernement « devra … » augmenter les impôts, réduire les impôts, réduire les dépenses, augmenter les dépenses, réduire la dette, augmenter la dette, etc. – dans n’importe quel domaine.

Les auteurs ont également identifié « une tentation occasionnelle de faire du battage médiatique – et nous pensons que le battage médiatique est une question d’impartialité. Nous ne voulons pas non plus nous ennuyer, mais voir des histoires à couper le souffle ou des titres qui semblent chasser l’excitation par des données ou des preuves biaisées.

À l’occasion, ont-ils dit, les données avaient été présentées de « la manière la plus alarmante » possible.

Le rapport indique que leurs critiques visaient les reporters « non spécialisés », mais précise que « même les journalistes expérimentés » ont montré qu’ils ne comprenaient pas parfaitement tous les arguments.

Répondant à l’examen, le conseil d’administration de la BBC a déclaré: «Cela nous a donné un nouvel aperçu de la façon dont nous comprenons et assurons l’impartialité requise dans ce domaine vital de la politique publique.

« L’examen dans son ensemble fournit des indications claires sur la manière dont nous pouvons améliorer les normes éditoriales et l’impact sur le public en conséquence. »

Le conseil d’administration a déclaré qu’il avait demandé à Tim Davie, le directeur général, et à son équipe de direction de résoudre les problèmes soulevés et d’élaborer un plan d’action.