L’UE devrait moins réprimander et écouter davantage les pays du Sud

Certes, il y a de quoi s’inquiéter : Georgia Meloni est sur le point de diriger un gouvernement d’extrême droite en Italie, les États membres ne savent pas s’ils doivent ouvrir les bras à ceux qui fuient la première mobilisation russe depuis la Seconde Guerre mondiale et Vladimir Poutine pourrait – ou peut-être pas – bluffer à propos du nucléaire dans sa guerre en Ukraine.

La crise de l’énergie, la montée des pressions inflationnistes, l’inquiétude croissante du public à l’idée de joindre les deux bouts et les craintes quant au moment et à l’endroit où le virus frappera à nouveau sont également à l’origine de nuits blanches dans toute l’Europe.

Il n’est donc pas étonnant que les décideurs politiques de l’UE soient pressés de mettre le talk-fest de la semaine dernière à New York derrière eux.

Mon conseil? Ne le faites pas.

Si l’UE veut vraiment aller de l’avant dans un monde complexe, compliqué et férocement concurrentiel, elle doit dépasser le cadre transatlantique centré sur l’Occident et s’engager véritablement avec les pays du Sud.

Cela implique de partager les connaissances, l’expérience et la sagesse de l’Europe avec des partenaires, mais pas de leur faire la leçon et de les harceler.

De temps en temps, les gens de l’UE doivent écouter et apprendre. Dire aux autres ce qu’ils doivent faire ne doit plus être considéré comme faisant partie intégrante de l’identité européenne.

Les bons conseils sont les bienvenus. Mais l’agitation constante des doigts et la moralisation de l’UE deviennent insupportablement répétitives et autodestructrices. La plupart des pays du Sud le considèrent comme eurocentrique et néocolonial.

L’appel du président français Emmanuel Macron à l’ONU pour que les États non occidentaux cessent de rester assis sur la clôture et abandonnent leur « forme de neutralité » dans le conflit russo-ukrainien en est un exemple.

Le dirigeant français, comme d’autres en Europe et en Amérique, estime que ceux qui se disent non-alignés ont tort et « font une erreur historique ». Il a raison d’exprimer son opinion. Mais il a tort de réprimander.

Personne n’aime Poutine et la violation par la Russie de la souveraineté de l’Ukraine a fait froid dans le dos de nombreux dirigeants asiatiques et africains.

Mais leur décision d’essayer de rester en dehors de la mêlée et de ne pas tenir compte des demandes de se joindre à l’effort de guerre occidental est basée sur l’intérêt national, pas sur un caprice.

Les dirigeants du Sud mondial ne veulent pas devenir un pion dans un dangereux « grand jeu » géopolitique dont ils savent qu’il met en péril leurs nations. Ces arguments doivent être entendus.

La vérité qui dérange est que l’approche «nous savons mieux» de l’UE crée du ressentiment parmi de nombreux États non occidentaux qui se plaignent d’être infantilisés.

Selon le Programme des Nations Unies pour le développement, environ 71 millions de personnes dans le monde vivent dans la pauvreté en raison de la flambée des prix des denrées alimentaires et de l’énergie provoquée par le conflit en Ukraine.

Il n’est donc pas surprenant que les pays en développement souhaitent que l’argent dépensé pour la guerre soit mis à disposition pour lutter contre l’insécurité alimentaire, la pauvreté, les pénuries d’énergie et l’impact du changement climatique.

Nouvelle guerre froide en Afrique ?

Comme l’a souligné le président sénégalais Macky Sall, actuel président de l’Union africaine, « l’Afrique a assez souffert du poids de l’histoire » et ne veut pas être le « terreau d’une nouvelle guerre froide ».

Les Asiatiques aussi se méfient des tensions idéologiques croissantes. Les pays d’Asie du Sud-Est, à l’exception du Myanmar, restent réticents à prendre parti, bien que Singapour ait imposé ses propres sanctions unilatérales à la Russie.

Il est important de noter que la Chine et l’Inde, internationalement réprimandées pour leur « neutralité pro-russe », font maintenant pression sur la Russie pour qu’elle mette fin à la guerre et opte pour la démocratie, la diplomatie et le dialogue.

Il y a aussi la question délicate des doubles standards. Une grande partie des préoccupations légitimes de l’Europe concernant l’érosion des droits de l’homme, de la démocratie et de l’état de droit dans le monde est minée par son incapacité à mettre de l’ordre chez elle.

La montée du racisme, la popularité croissante des partis d’extrême droite européens et maintenant la victoire de Meloni aux élections italiennes tournent en dérision les prétentions de l’Europe à être une Union de valeurs et d’égalité.

Les dirigeants de l’UE peuvent difficilement dénoncer la discrimination à l’encontre des minorités à l’étranger s’ils sont prêts à s’adapter au racisme, à l’islamophobie et à l’antisémitisme chez eux.

Les paroles de soutien de l’Europe aux femmes iraniennes qui protestent contre le hijab obligatoire auraient plus de poids si les gouvernements de l’UE n’avaient pas l’habitude d’interférer dans les choix vestimentaires de leurs propres citoyennes musulmanes.

Le tableau sur le front de l’énergie n’est pas plus beau. L’Inde, le Pakistan et le Bangladesh, entre autres, sont privés d’accès au gaz naturel liquéfié en raison de l’énorme appétit de l’UE pour ce produit destiné à remplacer l’énergie russe.

Les pays de l’UE développent également des gisements de gaz offshore en Afrique pour l’exportation vers l’Europe, mais – au grand dam des dirigeants africains – maintiennent une interdiction des fonds de développement pour les investissements gaziers sur le continent.

Le profil géopolitique de l’UE a été rehaussé par sa position ferme et son unité à l’égard de la Russie, l’augmentation des dépenses de défense et sa solidarité avec l’Ukraine.

Rester pertinent et crédible dans l’environnement difficile d’aujourd’hui nécessite plus que des discours durs et de la puissance dure. L’UE doit également s’ajuster, s’adapter et écouter les dilemmes et les préoccupations des autres.

Il ne suffit pas de faire semblant de défendre la solidarité mondiale. Ce qu’il faut, c’est de l’empathie et de l’humilité, pas une arrogance eurocentrique démodée.