Skip to content
L’Ukraine pourrait n’être que le point de départ d’une crise plus grave — RT Russie et ex-Union soviétique


Par Andrey Susentsovdirecteur du programme du club Valdai

Pourquoi les relations russo-ukrainiennes concernent-elles tous les Russes et Ukrainiens ? Dans une certaine mesure, ce qui se passe est une guerre civile retardée, qui aurait pu se produire au début des années 1990 avec l’effondrement de l’URSS, lorsque la première génération de dirigeants russes et ukrainiens se vantait d’avoir évité un divorce sanglant comme celui en Yougoslavie. .

En Russie, une personne sur deux a des parents dans le pays voisin, et ce qui s’y passe relève davantage de la politique intérieure. Par exemple, si le gouvernement ukrainien ferme des églises orthodoxes russes ou interdit un parti politique d’opposition pro-russe, l’histoire est immédiatement couverte par la télévision d’État et les politiciens russes publient des déclarations.

Tous les pays post-soviétiques ont accédé à l’indépendance le même jour, et chacun de ces États est en quelque sorte une expérience d’édification de l’État ; dans l’établissement de stratégies politiques étrangères et nationales.

La particularité de l’expérience de l’État ukrainien est soulignée par le dilemme suivant : comment est-il possible de concilier les deux piliers de l’État ukrainien – l’Ukraine galicienne et la communauté russe orientale ? À un moment donné, les représentants des régions de l’ouest ont eu un bâton dans leurs mains et ils ont commencé à l’utiliser dans leur dialogue avec les représentants de l’est – c’est pourquoi le dernier Maidan a gagné. La voie sur laquelle s’est développée l’expérience ukrainienne reflète une réduction progressive de la présence et des intérêts de l’identité russe.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, lorsqu’il a tenté d’obtenir un soutien dans l’est du pays lors des élections, a promis qu’il n’interdirait jamais l’enseignement du russe dans les écoles, qu’il garantirait le statut du russe en tant que langue lors de la communication avec les agences gouvernementales, et qu’il protégerait la mémoire de la Grande Guerre patriotique. Dès son arrivée au pouvoir, il est devenu clair que ses intentions étaient de faire exactement le contraire.


Maintenant, en regardant ce qui se passe dans les médias occidentaux, nous pouvons voir tout ce qui est décrit comme si la grande et forte Russie attaquait la petite Ukraine. Du point de vue des rapports de force stratégiques, cependant, la situation n’est pas si évidente. L’Ukraine est le deuxième plus grand pays d’Europe en termes de taille physique après la Russie. La population de l’Ukraine est d’environ 40 millions d’habitants, ce qui est important selon les normes européennes.

L’armée ukrainienne est la troisième en Europe après celles de la Russie et de la Turquie – entre 220 000 et 240 000 personnes. Les dépenses militaires en tant que part du PIB de l’Ukraine étaient de près de 6 % (au niveau d’Israël), les forces armées ont été modernisées et Kiev a acheté des systèmes armés modernes à l’Occident. Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a directement souligné que des instructeurs occidentaux avaient formé des dizaines de milliers de soldats ukrainiens. En pompant l’Ukraine avec des armes, l’Occident a cherché à créer un contrepoids à la Russie, l’affrontant d’une manière qui absorberait complètement son attention et ses ressources – semblable à la confrontation du Pakistan avec l’Inde.

Il y a quelques semaines, des farceurs russes ont appelé le secrétaire britannique à la Défense et, au nom du Premier ministre ukrainien, ont demandé comment la Grande-Bretagne réagirait si elle prévoyait de créer des armes nucléaires en Ukraine. Le ministre de la Défense a répondu que le Royaume-Uni soutiendrait toujours ses amis ukrainiens.

Il semble à beaucoup que l’Occident ne permettrait jamais à l’Ukraine d’obtenir ses armes nucléaires, mais il est tout à fait possible que l’Occident réagisse de la même manière que dans le cas d’Israël : formellement, le pays n’a pas d’ADM, mais, comme un dirigeant israélien a dit, « Si nécessaire, nous l’utiliserons. » Métaphoriquement parlant, on peut dire que les Américains ont mis un gilet pare-balles aux Ukrainiens, leur ont donné un casque et les ont poussés vers la Russie : « Succès, mon pote ». En fin de compte, tout cela a conduit à une relation de dépendance unilatérale. L’Ukraine est très dépendante de l’Occident, mais ce dernier n’envisage pas de la soutenir systématiquement pour toujours.

Comment les Américains se comporteraient-ils si la Russie répondait par une menace comparable ? Lors d’une des auditions au Sénat américain, l’amiral américain Kurt W. Tidd a déclaré que « La Russie étend sa présence dans la région en concurrence directe avec les États-Unis pour l’influence dans notre hémisphère. » Imaginez si la Russie commençait à interagir avec le Mexique de la même manière que l’Occident se comporte maintenant avec l’Ukraine : de manière inattendue pour les Américains, le Mexique commence à se militariser rapidement, pense à son propre programme de missiles, aux armes nucléaires. Les Mexicains se souviennent des griefs du XIXe siècle, lorsque le Texas ne faisait pas encore partie des États-Unis. Que feraient les États-Unis, compte tenu des très récentes fuites sur la volonté de l’ancien président Donald Trump d’envahir le Venezuela « à cause d’une menace pour la sécurité régionale ?


L’Ukraine pourrait n’être que le point de départ d’une crise plus grave — RT Russie et ex-Union soviétique

Nous sommes probablement au point de départ d’une crise en cours, et non près de sa fin. La première proposition diplomatique que la Russie a faite au début de la crise était que l’Ukraine reste neutre, que la Crimée soit reconnue comme territoire russe et que les républiques du Donbass soient reconnues comme indépendantes. En réponse à ces demandes, l’Ukraine a proposé les siennes : le rapatriement complet de son territoire d’avant 2014 et aucune démarche vers la Russie. La maximisation des demandes ukrainiennes signifie qu’un point d’équilibre n’a pas encore été trouvé dans la campagne militaire en cours. Cependant, il a ses propres options de développement.

Dans le premier scénario, le gouvernement ukrainien actuel et la Russie concluent un accord qui tient compte des exigences russes, et ces accords sont reconnus par l’Occident comme faisant partie d’un accord global sur la sécurité européenne. La crise russo-ukrainienne ferait place à une confrontation militaro-politique russo-occidentale, semblable à la guerre froide.

Le deuxième scénario suppose le développement d’événements sous l’influence de la situation militaire sur le terrain. En conséquence, soit un équilibre est inévitablement trouvé, soit l’une des parties l’emporte. Dans ce cas, il y a des risques que l’Occident ne reconnaisse pas les résultats de l’accord, et qu’un nouveau gouvernement ukrainien surgisse et se heurte à l’opposition du gouvernement en exil. De l’Ouest, il y aura un système de soutien à la clandestinité ukrainienne, similaire à celui qui existait dans l’ouest de l’Ukraine dans les années 1950.

Le troisième scénario implique une forte escalade des tensions entre la Russie et l’Occident. Il est possible que la crise s’étende aux pays de l’OTAN ou que l’escalade de la guerre des sanctions contre la Russie suive dans l’espoir d’ébranler les fondements de l’État russe. Dans ce cas, les risques de collision nucléaire augmenteront. Cependant, jusqu’à présent, nous voyons que les dirigeants occidentaux prennent leurs distances par rapport à de tels projets et déclarent qu’ils n’enverront pas de forces de l’OTAN dans ce conflit. Néanmoins, nous avons vu à plusieurs reprises comment l’Occident franchit ses propres «lignes rouges» – cela peut vraiment se reproduire.

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

RT

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.