Skip to content
Lyman: les responsables russes critiquent le retrait de la ville clé de Donetsk, un jour après l’annexion de la région par Poutine



CNN

Les responsables russes ont critiqué leur leadership militaire après le retrait des forces russes de la ville stratégique orientale de Lyman, dans la région de Donetsk, soulignant les inquiétudes que Moscou pourrait envisager des armes nucléaires sur le champ de bataille.

Un législateur russe et ancien commandant de l’armée a déclaré samedi à Soloviev Live, une chaîne numérique pro-Kremlin, qu’il ne pouvait pas expliquer cette « reddition » d’un point de vue militaire.

« Je ne comprends pas pourquoi ils n’ont pas correctement évalué la situation à ce moment-là, n’ont pas renforcé le groupe de troupes », a déclaré l’adjoint à la Douma d’Etat russe et ancien commandant de la 58e armée, le lieutenant-général Andrei Gurulev.

« C’est probablement une étape importante non seulement militaire, mais aussi politique, surtout maintenant », a-t-il également déclaré, ajoutant que « le problème, ce sont les mensonges généraux, le rapport d’une bonne situation ». Ce système va de haut en bas.

Utilisant le nom russe de la ville de Lyman, le ministère russe de la Défense a déclaré samedi que « les troupes ont été retirées de la colonie de Krasny Liman vers des lignes plus avantageuses ».

Le média d’État russe Russia-24 a rapporté que la raison du retrait de la Russie était que « l’ennemi a utilisé à la fois l’artillerie de fabrication occidentale et les renseignements des pays de l’alliance de l’Atlantique Nord ».

La retraite marque le gain le plus important de l’Ukraine depuis sa contre-offensive réussie dans la région du nord-est de Kharkiv le mois dernier.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré dimanche que Lyman avait été « complètement libéré ».

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré dimanche à l’émission « Meet the Press » de NBC que la libération montre que « les Ukrainiens progressent » et sont « capables de repousser les forces russes ».

Bien qu’il soit inhabituel pour les médias pro-Kremlin de critiquer les autorités russes, il y a eu une augmentation des critiques à l’antenne de la part des extrémistes – qui pensent que Moscou devrait doubler son opération militaire en Ukraine – au milieu d’une série de revers militaires.

Le chef de la Tchétchénie, Ramzan Kadyrov, a également critiqué samedi le retrait de la Russie, déclarant dans une déclaration de colère critiquant les généraux russes à la suite du retrait que les troupes « n’avaient pas reçu la communication, l’interaction et l’approvisionnement en munitions nécessaires ».

Écrivant sur Telegram, Kadyrov a blâmé le commandant du district militaire central Alexander Lapin, l’accusant d’avoir déplacé son quartier général à Starobelsk, « à une centaine de kilomètres de ses subordonnés », et qu’il « était enfermé à Louhansk ».

« Ce n’est pas une honte que Lapin soit médiocre, mais le fait qu’il soit couvert au sommet par les chefs de l’état-major », a-t-il déclaré dans un post samedi, ajoutant qu' »il n’y a pas de place pour le népotisme dans l’armée, surtout dans les moments difficiles. »

Il a également déclaré qu’il était temps pour le Kremlin d’utiliser toutes les armes à sa disposition, ajoutant aux craintes que la pression puisse augmenter sur le président russe Vladimir Poutine pour qu’il utilise des armes nucléaires sur le champ de bataille.

« À mon avis, nous devons prendre des mesures plus drastiques, y compris déclarer la loi martiale dans les territoires frontaliers et utiliser des armes nucléaires à faible rendement », a déclaré Kadyrov. « Il n’est pas nécessaire de prendre toutes les décisions en pensant à la communauté ouest-américaine. »

Plus tôt cette semaine, l’ancien président russe Dmitri Medvedev a évoqué l’utilisation d’armes nucléaires sur sa chaîne Telegram, affirmant qu’elle était autorisée si l’existence de l’État russe était menacée par une attaque, même par des forces conventionnelles.

« Si la menace contre la Russie dépasse notre limite de menace établie, nous devrons réagir … ce n’est certainement pas un bluff », a-t-il écrit.

Les inquiétudes concernant l’utilisation d’armes nucléaires ont fortement augmenté après la proclamation de Poutine vendredi que la Russie s’emparerait de près d’un cinquième de l’Ukraine, déclarant que les millions de personnes qui y vivent seraient des citoyens russes « pour toujours ».

L’annonce a été rejetée comme illégale par l’Occident, mais la crainte est que le Kremlin puisse faire valoir que les attaques contre ces territoires constituent désormais des attaques contre la Russie.

Dans son discours au Kremlin, Poutine n’a fait qu’une référence passagère aux armes nucléaires, notant que les États-Unis étaient le seul pays à les avoir utilisées sur le champ de bataille.

« Ils ont créé un précédent », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a condamné le « rapport de sabre nucléaire », déclarant à CNN alors qu’il n’a rien vu suggérant que Poutine a décidé d’utiliser des armes nucléaires dans la guerre en cours contre l’Ukraine, le choix revient au président russe. .

« Pour être clair, le gars qui prend cette décision, je veux dire, c’est un homme », a déclaré Austin.

« Il n’y a aucun contrôle sur M. Poutine. Tout comme il a pris la décision irresponsable d’envahir l’Ukraine, vous savez, il pourrait prendre une autre décision. Mais je ne vois rien pour le moment qui me porte à croire qu’il a pris une telle décision », a ajouté Austin.


Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.