Skip to content
Macron a livré pour ses partisans


Pour ses adversaires, Emmanuel Macron est un « président des riches » ou un flatteur des islamophobes. Si les sondages sont exacts, et qu’il est néanmoins réélu ce mois-ci, ils insisteront sur le fait que c’est en raison de la faiblesse de ses adversaires.

C’est au mieux la moitié de l’histoire.

La gauche française est désespérément divisée, le centre-droit est faible et de nombreux électeurs de centre-gauche, ainsi que de centre-droit, préféreraient Macron si l’alternative était Marine Le Pen.

Mais le président a aussi de vrais fans. Ils sont pour la plupart urbains et diplômés de l’université, financièrement à l’aise et optimistes quant à l’avenir.

Lors du premier tour des élections de 2017, Macron a obtenu un soutien de 24 %. Son taux d’approbation a beaucoup fluctué au cours des cinq années suivantes, mais est rarement tombé en dessous de 25 %.

Les sondages du premier tour lui donnent 26 à 28 % de soutien cette année.

Rejeter Macron comme un roi borgne au pays des aveugles, c’est sous-estimer son attrait. Environ un électeur français sur quatre lui est fidèle.

Les macronistes sont issus des partis socialiste et républicain qui ont dominé la politique française pendant des décennies. Ils ont estimé que les socialistes avaient basculé trop loin vers la gauche dans une offre pour les jeunes et se sont réveillés, et que les républicains avaient basculé trop loin vers la droite afin de rivaliser avec l’extrême droite, où de nombreux anciens électeurs de la classe ouvrière des socialistes avait trouvé un foyer.

Aucune des deux parties n’a exprimé beaucoup de confiance en la France. La gauche voyait un pays redevable aux grandes entreprises, la droite une nation vendue par des mondialistes qui aimaient l’Europe mais pas la France.

Pour la classe moyenne professionnelle, tout cela semblait ridicule.

Si les grandes entreprises étaient si puissantes, pourquoi aucun président en 35 ans n’aurait-il libéralisé le marché du travail ? Plutôt que de quitter l’UE, ces électeurs voulaient que la France la dirige.

L’attitude positive de Macron [he named his party « En Marche! », which can be translated as « Forward! », « Let’s go! » or « On the move! »] a résonné avec eux.

Il a promis des réformes du travail et des retraites attendues depuis longtemps et de faire à nouveau de la France un leader en Europe. Et il l’a fait.

Leader, pas suiveur ?

Macron a permis aux entreprises d’embaucher et de licencier plus facilement des travailleurs. Le chômage est tombé à son plus bas niveau en 13 ans. Il a assoupli les exigences d’audit, rationalisé les procédures de faillite et réduit les charges sociales et les impôts pour les entrepreneurs. La création d’entreprises a augmenté de 60 %.

Il a également étendu l’aide sociale à un million de ménages supplémentaires, inscrit les indépendants à l’assurance-chômage publique et rendu gratuits les services dentaires, les lunettes et les appareils auditifs.

Mais la gauche n’a pas pardonné à Macron d’avoir aboli un impôt sur la fortune que peu de millionnaires payaient.

Pendant la pandémie de coronavirus, Macron a dépensé près d’un demi-billion d’euros en congés, subventions et allégements fiscaux, ce qui signifiait le plus pour les moins bien payés.

Covid a ensuite suspendu la réforme des retraites de Macron.

Dans un second mandat, il porterait l’âge de la retraite à 65 ans, le ramenant ainsi à la moyenne européenne.

Officiellement, l’âge de la retraite en France est de 62 ans, mais de nombreux travailleurs du secteur public peuvent prendre leur retraite à la cinquantaine, tandis que les mères qui interrompent leur carrière pour élever des enfants doivent souvent travailler jusqu’à la fin de la soixantaine pour rattraper les années qu’elles n’ont pas faites. cotiser à un régime de retraite.

Macron changerait cela. Cela signifiera que les chauffeurs de bus et les enseignants devront travailler plus longtemps, ce qui contrarie les syndicats. Mais les réformes sont équitables pour la grande majorité des Français et elles rendront le système de retraite abordable à long terme.

Macron a embauché 10 000 flics, fermé des mosquées dirigées par des imams radicaux, conditionné le financement public des institutions religieuses à leur soutien aux valeurs républicaines et renforcé les lois contre les discours de haine en ligne.

Cette offensive de maintien de l’ordre a été caricaturée dans les médias américains comme une « répression contre les musulmans » (The New York Times et Vox), « fomentant un choc des civilisations » (Bloomberg) et « se pliant au sentiment islamophobe » (The Washington Poster).

Si l’objectif de Macron était de gagner les ennemis des musulmans, il n’a pas réussi. Le soutien aux candidats d’extrême droite a oscillé autour de 30 % tout au long de sa présidence.

Les électeurs de Le Pen et d’Éric Zemmour sont à bien des égards à l’opposé de ceux de Macron : petits bourgeois, sans diplômes, chômeurs ou peinant à joindre les deux bouts, et pessimistes quant à leur avenir comme à celui de la France.

Personne qui connaît la politique française ne penserait que Macron pourrait gagner de tels électeurs avec une ou deux lois « dures contre la criminalité ».

Peu d’analyses dans la presse internationale mentionnent que la France a subi ses attentats terroristes les plus meurtriers au cours des deux années précédant l’élection de Macron.

130 et 86 personnes ont été tuées par des fanatiques musulmans à Paris et à Nice en 2015 et 2016, respectivement.

Pendant le mandat de Macron, le professeur de lycée Samuel Paty a été décapité par un réfugié tchétchène de 18 ans après avoir montré des caricatures du prophète Mahomet à ses élèves. Trois fidèles chrétiens ont été poignardés à mort par un homme d’origine tunisienne dans une église de Nice.

Sarah Halimi, médecin et enseignante juive à la retraite, a été tuée lorsqu’elle a été jetée du balcon de son appartement parisien par un immigré malien. Le meurtrier a été acquitté, car il était sous l’influence du cannabis lorsqu’il a commis le crime, ce qui, en vertu de la loi française, signifiait qu’il ne pouvait être tenu responsable.

Macron veut changer cette loi.

Macron est-il désormais la « nouvelle Merkel » ?

Macron n’a pas obtenu tout ce qu’il voulait à Bruxelles. Ses propositions d’harmonisation de la fiscalité des entreprises dans l’UE et de création d’un office européen unique d’asile sont tombées dans l’oreille d’un sourd.

Mais l’UE ressemble et sonne plus française qu’il y a cinq ans. L’autoritarisme de plus en plus flagrant de la Chine et les doutes de Donald Trump à propos de l’OTAN ont convaincu les Européens d’investir dans leur propre production de tout, des puces informatiques aux armes.

Les États membres plus dépendants du commerce inquiètent toujours La pression de Macron pour « l’autonomie stratégique » est un dirigisme français à l’ancienne habillé dans la langue du consultant en affaires, mais la guerre en Ukraine a donné du crédit à l’appel de longue date de la France pour une défense européenne commune .

Avec Angela Merkel hors de la scène, Macron est bien placé pour devenir le président officieux de l’Europe lors d’un second mandat. Ses supporters ne seront pas déçus.


euobserver-neweurope

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.