Skip to content
McConnell demande un nettoyage le 6 janvier à ses conditions


Jusqu’à présent, le républicain du Kentucky reste discret publiquement au milieu de la tension au sein de son parti sur la façon de gérer un projet de loi visant directement la poussée de Trump pour annuler sa défaite électorale de 2020, ainsi que les législateurs du GOP qui se sont opposés au collège électoral du président Joe Biden. gagner. Dans une brève interview cette semaine, McConnell a déclaré que le Congrès « devait corriger » la loi de 1887 connue sous le nom de Electoral Count Act. « Et j’aurai plus à dire sur mes sentiments à ce sujet plus tard. »

Il est susceptible de révéler sa position mardi, lorsque le Comité du Règlement votera sur la législation du Sénat. McConnell est membre du panel, aux côtés du chef de la majorité Chuck Schumer (DN.Y.), qui soutient l’effort.

Le potentiel OK de McConnell pour l’après-janvier. Le projet de loi 6 offre une fenêtre sur la dynamique politique tendue qui a éclairé sa réponse au siège du Capitole et dicte toujours son approche à l’ancien président. McConnell a excorié Trump pour l’attaque, le qualifiant de « pratiquement et moralement responsable », mais a voté pour l’acquitter lors du procès de destitution du Sénat de l’année dernière.

McConnell a également bloqué une commission bipartite pour enquêter sur les événements du 6 janvier et s’est largement aligné sur les préférences de Trump dans les courses au Sénat. Mais il évite de critiquer le comité restreint de la Chambre du 6 janvier, observant l’année dernière qu’« il sera intéressant de révéler tous les participants qui ont été impliqués » dans l’émeute. Il ne parle pas à Trump et évite de parler publiquement de l’ancien président.

Les sénateurs impliqués dans les changements apportés au processus de certification électorale disent que McConnell a gardé ses distances tout en préconisant de garder le projet de loi aussi étroit que possible. Mais il a également demandé à un assistant principal de fournir une analyse au groupe et de les mettre en contact avec au moins un spécialiste de la constitution pour les aider à rédiger le projet de loi, selon Maine Sen. Susan Collinsson principal sponsor républicain.

McConnell et chef de la minorité à la Chambre Kévin McCarthyLes positions probablement divergentes de Trump sur la loi électorale sont le dernier exemple du gouffre entre les deux dirigeants républicains et de leur approche de Trump. De peur que sa position sur la modernisation de la loi sur le décompte électoral ne soit oubliée, Trump a déclaré jeudi : « LES SÉNATEURS RÉPUBLICAINS DEVRAIENT VOTER NON !

« Ils sont à deux endroits différents. Mitch est, je ne veux pas dire qu’il est à la fin de sa carrière, mais il est certainement du mauvais côté de sa carrière. Kevin arrive au sommet », a déclaré le sénateur. Kévin Cramer (RN.D.). « Il a encore une étape vers le sommet, et c’est d’être président de la Chambre. C’est un voyage assez fragile.

Le projet de loi bipartisan du Sénat a déjà le soutien de 11 républicains, plus que suffisant pour briser une obstruction. Ces partisans républicains soulignent qu’il existe des différences essentielles entre leur proposition et la Facture interne rédigé par Reps. Liz Cheney (R-Wyo.) et Zoé Lofgren (D-Calif.), Tous deux membres du panel de sélection du 6 janvier.

Les démocrates du Sénat disent qu’ils seraient surpris si McConnell s’oppose à de modestes modifications de la loi sur le décompte électoral. Sén. Chris Coon (D-Del.) A déclaré qu’étant donné les « opinions de McConnell sur l’importance d’un transfert pacifique du pouvoir, et sur le fait qu’il est clair que la vision erronée des pouvoirs du vice-président est dangereusement erronée, je pense qu’il le soutiendrait .”

Certains démocrates soutiennent également que McConnell n’a pas fait assez pour débarrasser le GOP de l’influence de Trump et de l’effet corrosif des fausses allégations selon lesquelles la fraude électorale généralisée a affecté les élections de 2020. Les critiques pensent qu’il aurait dû s’opposer avec plus de force aux affirmations sans fondement de Trump bien avant sa décision de reconnaître la victoire de Joe Biden le 14 décembre 2020 – des semaines après que chaque État ait certifié le total de ses votes. McConnell a déclaré à l’époque qu’il voulait donner à Trump l’espace nécessaire pour épuiser ses contestations judiciaires.

Sén. Chris Murphy (D-Conn.), Membre du groupe bipartite Electoral Count Act, a affirmé qu' »il ne fait aucun doute que le sénateur McConnell pourrait faire beaucoup plus pour purger ce genre d’esprit d’insurrection de son parti ».

Dans le même temps, la proposition du Sénat n’aurait probablement pas autant d’élan que si McConnell s’y opposait.

« Je suppose que ce groupe n’aurait pas été aussi productif si le sénateur McConnell ne l’avait pas soutenu », a déclaré Murphy.

Le comité des règles doit annoter le projet de loi bipartite mardi et devrait apporter des modifications après avoir reçu les commentaires des experts en droit électoral en août.

Selon la version actuelle, le projet de loi du Sénat augmenterait le seuil de contestation des résultats de l’élection présidentielle à un cinquième des membres dans les deux chambres. Actuellement, il suffit d’un seul membre de la Chambre et d’un seul membre du Sénat pour contester le résultat d’une élection.

En outre, cela clarifierait que le rôle du vice-président chargé de superviser le décompte des élections est ministériel ; déclarer que seul un gouverneur peut soumettre des listes d’électeurs au Congrès ; et créer un contrôle judiciaire accéléré pour contester la certification des électeurs par un gouverneur. Le projet de loi élimine également la référence de la loi à une élection « ratée » et précise que les bulletins de vote doivent être déposés avant le jour du scrutin, à moins d’un événement catastrophique.

La version de la Chambre comprend des dispositions similaires mais relève notamment le seuil de contestation des résultats des élections à un tiers des membres des deux chambres du Congrès. Ces contestations devraient également porter sur les exigences constitutionnelles concernant l’éligibilité des électeurs et des candidats. En outre, le projet de loi de la Chambre définit ce qui serait qualifié d’événement «catastrophique» permettant à un État de prolonger sa période de vote.

Et le message autour des versions des deux chambres est différent. Lofgren et Cheney ont placé Trump au centre de leur campagne pour le projet de loi de la Chambre, tandis que les républicains du Sénat ne se concentrent pas explicitement sur l’ancien président.

Néanmoins, la législation du Sénat devrait diviser la conférence républicaine, tout comme d’autres projets de loi bipartites de ce Congrès sur les infrastructures, la sécurité des armes à feu et la fabrication de semi-conducteurs. Après tout, huit sénateurs du GOP en exercice ont soutenu les objections au décompte des voix d’au moins un État.

La conférence du Sénat GOP n’a pas encore discuté de la législation en détail, mais certains républicains ont clairement indiqué que peu importait ce que McConnell décidait.

« Cela ne fera aucune différence pour moi, Mitch a une voix, j’ai une voix. Je veux voir ce que la Chambre a adopté et en entendre une discussion vigoureuse », a déclaré le sénateur. Jean Kennedy (R-La.), Qui s’est opposé au résultat des élections de l’Arizona le 6 janvier 2021.

Lors d’entretiens cette semaine, certains républicains ont remis en question la nécessité de la législation, notant que le Congrès a finalement certifié les résultats de 2020. D’autres soutiennent en interne qu’il existe des défis techniques lorsqu’il s’agit d’aborder le rôle du vice-président, selon un sénateur républicain.

« Il n’y aura pas d’unanimité », a déclaré le sénateur. John Corny (R-Texas), qui soutient généralement l’effort. « Tout le monde connaît les défis que cela implique. »

Kyle Cheney a contribué à ce rapport.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.