Menace TikTok Mizzy, 19 ans, est emprisonné pendant 18 semaines dans un établissement pour jeunes délinquants après avoir enfreint une ordonnance de comportement criminel en publiant des vidéos alors qu’il était banni

Menace TikTok Mizzy a été condamné aujourd’hui à 18 semaines de détention dans un établissement pour jeunes contrevenants et interdit de publication sur les réseaux sociaux pendant deux ans après avoir été reconnu coupable de violation d’une ordonnance du tribunal.

Le « farceur » controversé de 19 ans, de son vrai nom Bacari-Bronze O’Garro, a été condamné par le Thames Magistrates Court à « ne pas télécharger directement ou indirectement aucun contenu vidéo original sur les réseaux sociaux, sans le consentement préalable documenté des personnes ». dans ce contenu ».

Cependant, le 26 octobre, le Stratford Magistrates Court a statué qu’il avait « délibérément et intentionnellement » bafoué l’ordre quelques heures seulement après qu’il lui ait été imposé, en publiant une vidéo sur X, anciennement Twitter, qui montrait des passants sans leur permission à Westfield Stratford – un endroit dont l’ordre lui avait également interdit.

Aujourd’hui, au Stratford Magistrates Court, le juge de district Matthew Bone l’a condamné à dix-huit semaines dans un établissement pour jeunes contrevenants – dont la moitié sera purgée sous licence. Il n’a pas été envoyé dans une prison pour adultes en raison de son âge au moment où il a commis l’infraction.

Il a dit au farceur O’Garro qu’il « n’était tout simplement pas drôle ».

Mizzy photographié, le juge Matthew Bone lui a dit que ses farces n’étaient « pas drôles »

Mizzy s’était déjà moqué de « la loi britannique est une blague », photographiée aujourd’hui devant le tribunal de première instance de Stratford.

O’Garro a également déjà partagé un clip de lui-même en train de faire du vélo dans un supermarché Sainsbury’s après avoir reçu une ordonnance de comportement criminel.

Dans cette vidéo à Westfield, il a déclaré qu’il venait de sortir du tribunal, ajoutant : « Je suis banni de cet endroit (Stratford Westfield), je ne peux pas entrer ici. La loi britannique est une blague.

Il a déclaré : « J’admets qu’il peut y avoir une certaine perspective de réhabilitation dans la communauté et j’accepte les mesures d’atténuation.

« Mais il faut que tous comprennent clairement que pour une violation aussi immédiate de l’ordonnance de comportement criminel, la détention est ce qui est approprié. »

« L’accusé a causé du harcèlement, de l’inquiétude et de la détresse parmi les citoyens ordinaires – et en a ensuite profité. Je veux m’assurer que cela ne se reproduise plus.

Le juge de district Bone a également renforcé l’ordonnance de comportement criminel déjà en vigueur contre O’Garro, lui interdisant de publier des vidéos sur les réseaux sociaux pendant les deux prochaines années.

Il a déclaré : « Suite à la demande du procureur, je suis convaincu que l’ordonnance de comportement criminel à laquelle vous avez été soumis devrait être renforcée.

« Je suis convaincu que votre offense est née du désir d’être célèbre, de gagner en notoriété en publiant vos soi-disant vidéos de ‘farces' ».

« J’utilise l’expression « soi-disant » pour une raison. Il s’agissait de « soi-disant farces » qui ont provoqué une inquiétude et une détresse considérables dans le public. Autrement dit, ils ne sont pas drôles.

« Votre attrait pour la gloire est clair, ce qui signifie que vous avez besoin d’une aide supplémentaire pour ne pas récidiver.

Le 26 mai, une autre vidéo « faire du vélo par endroits » a été publiée sur son compte Twitter, le montrant faire du vélo à travers le Jobcentre.

Mizzy s’est fait un nom en ligne après avoir publié des vidéos d’une série de farces, notamment monter au sommet de ce bus

Dans une nouvelle vidéo aujourd’hui, Mizzy s’est vanté du fait que son affaire était un « travail léger » alors qu’il se rendait au tribunal.

« Par conséquent, pendant deux ans à compter d’aujourd’hui, vous ne devez pas publier, partager ou tenter de publier ou de partager des séquences vidéo ; vous ne devez pas agir avec quelqu’un d’autre pour publier ou partager ou tenter de publier ou de partager des séquences vidéo ; et vous ne devez contribuer à aucun compte de réseau social autre que le vôtre.

« Vous ne devez pas empiéter sur une propriété privée ni entrer dans la zone du code postal E20 de Londres, à moins de voyager dans les transports en commun pour des arrangements préalables avec les enfants. »

O’Garro, vêtu d’une veste et d’un pantalon noirs, est resté passif pendant que sa sentence lui était lue.

Dans une autre vieille vidéo, O’Garro a affirmé que la police ne l’attraperait jamais alors qu’il continuait à semer le chaos.

O’Garro a également suscité la colère après avoir semblé entrer dans la maison familiale sans la permission des propriétaires.

Dans des remarques atténuantes, l’avocat Paul Lennon, défendant O’Garro, a exhorté le tribunal à prendre en compte son jeune âge et sa situation personnelle. Il a déclaré : « M. O’Garro a 19 ans et il en avait 18 au moment des faits.

«Il étudie actuellement au Haringey Sixth Form College. A la fin du cursus, dont on me dit qu’il obtient d’excellents résultats, il aura la possibilité d’accéder à l’enseignement supérieur.

«Il est prévu qu’il obtienne une distinction. Il est très académique, très pratique et sa gestion du temps est bonne.

« Il a récemment trouvé un emploi de serveur dans un restaurant à Islington.

« En termes de relations familiales, sa relation avec sa mère est à la fois bonne et mauvaise. Il n’a eu aucun contact avec son père depuis l’âge de deux ans.

« Il a deux sœurs avec qui il entretient de bonnes relations. Une sœur est au tribunal aujourd’hui.

« Il a un fils d’un an, auquel il a accès une fois par semaine, chaque semaine.

« Sa relation avec la mère de son enfant est difficile, mais il essaie toujours de passer le plus de temps possible avec son enfant.

« Le facteur d’atténuation évident ici est son âge, son immaturité. Mais il est à l’université, il a un emploi et il essaie activement de s’améliorer.

M. Lennon a demandé qu’O’Garro reçoive une peine communautaire, plutôt qu’une peine privative de liberté ou avec sursis. Il a déclaré : « Juge, c’est le rapport présentenciel le plus long que j’ai jamais lu. Il a été pleinement évalué.

«Je comprends que nous sommes en territoire de peine avec sursis. Mais je pense qu’une peine communautaire est plus appropriée compte tenu de son âge et de son manque de maturité.

M. Lennon a également plaidé pour que l’ordonnance de comportement criminel d’O’Garro ne soit pas renforcée, affirmant que « les médias sociaux constituent une partie essentielle de la vie de nombreux jeunes ».

Mais le juge de district Bone a répondu : « L’ordonnance ne l’interdit pas d’accéder aux réseaux sociaux. Cela ne l’empêche pas de partager des photos de lui-même ou des informations sur les personnes avec qui il est.

« Cela l’empêche de partager des vidéos, ce qui est à l’origine de tous les problèmes dans cette affaire, car c’est ici qu’il partageait ses soi-disant farces. »

Le juge de district Bone a également refusé d’imposer à O’Garro uniquement une peine communautaire, même s’il a déclaré qu’il avait pris en compte les mesures d’atténuation – en particulier son âge, le fait qu’« il n’a pas eu le meilleur départ dans la vie » et « l’aide apportée ». déclaration de moralité fournie par le Haringey College pour le rapport présentenciel.

S’exprimant devant le tribunal, Yasmin Lalani – inspecteur-détective en chef au commandement du Centre-Est de la police du Met, a déclaré : « Je pense que c’est une peine appropriée lorsque vous ne respectez pas la loi.

«J’espère qu’il obtiendra de l’aide à l’établissement pour jeunes délinquants. J’espère qu’il obtiendra de l’aide qui l’empêchera de récidiver.

« Je pense que c’est un message fort et clair selon lequel personne n’est au-dessus des lois et que vous devez être tenu responsable.

« Je pense que le bon résultat est arrivé, plus pour le public aussi, parce que je pense que la communauté était bouleversée par le manque de respect de la loi du pays et par la détresse et le harcèlement qu’il provoquait, c’était un mépris flagrant pour le harcèlement et la détresse de la communauté.

La condamnation intervient après qu’O’Garro ait plaidé non coupable de quatre chefs d’accusation pour violation de son ordonnance de comportement criminel, ce qui a conduit le juge de district Matthew Bone à le critiquer pour « manquer de toute crédibilité ».

Le juge de district Bone l’a déclaré coupable « à deux reprises de contestation intentionnelle et délibérée de cette ordonnance » – pour la vidéo filmée à Westfield et pour les images dans lesquelles il « a brutalisé » un écolier et un homme atteint de nanisme et a publié la vidéo. sur Snapchat le 7 juillet 2023.

« La suggestion qu’il avait le consentement de ces personnes était absurde. L’offense est très importante ici », a déclaré le juge Bone.

O’Garro a été reconnu non coupable d’avoir violé l’ordonnance concernant deux vidéos – une, publiée sur X, le montrant faire du vélo autour d’un Sainsburys, et une autre le montrant faisant de même via un Jobcentre.

Le juge de district Bone a également souligné le fait que le 24 mai, le jour même où l’ordonnance de comportement criminel a été imposée, O’Garro était apparu dans l’émission TalkTV de Piers Morgan Uncensored et avait critiqué le système de justice pénale du Royaume-Uni.

Plus tard dans la soirée, dans la vidéo publiée depuis Westfield Stratford, O’Garro a déclaré à la caméra : « Je suis banni de cet endroit, je ne peux pas entrer ici. La loi britannique est une blague.