Skip to content
Murphy plaide avec le GOP pour un accord sur les armes à feu alors qu’un « autre Sandy Hook » s’empare de l’Amérique


« Je ne comprends pas pourquoi les gens ici pensent que nous sommes impuissants », a déclaré Murphy. « Je suis tellement prêt à me plier en quatre pour trouver un compromis. »

Murphy a contacté le sénateur John Cornyn (R-Texas) pour présenter ses condoléances mardi après-midi; le duo a travaillé dans le passé sur la législation sur les armes à feu. Et le sénateur Thom Tillis (RN.C.) a déclaré qu’il souhaitait rouvrir les discussions sur la législation sur la sécurité des armes à feu. Pourtant, Murphy se démarque dans son caucus par son intérêt constant à trouver une voie vers un nouveau projet de loi sur les armes à feu, aussi modeste que cela puisse paraître.

Il a rejoint le Sénat peu de temps après qu’un homme a tué par balle 20 enfants et six adultes à l’école primaire de Sandy Hook dans son État d’origine, une tragédie qui a déclenché le dernier effort vraiment sérieux du Congrès pour adopter une législation sur la sécurité des armes à feu. Il y a environ neuf ans, la plupart des républicains et une poignée de démocrates ont bloqué cette tentative bipartite d’étendre les vérifications des antécédents.

Dans les années qui ont suivi, il y a eu des discussions intermittentes sur la sécurité des armes à feu alors que de plus en plus de tireurs de masse tuent des gens aux États-Unis. Le chef de la majorité au Sénat de l’époque, Mitch McConnell (R-Ky.), A déclaré en 2019 que les vérifications des antécédents et les lois sur le drapeau rouge seraient « au premier plan » pour le Congrès après une paire de fusillades mortelles cette année-là, mais la chambre n’a pris aucune mesure.

Désormais, les démocrates contrôlent la Chambre et le Sénat, et bien que la Chambre ait adopté un projet de loi renforçant la vérification des antécédents des acheteurs d’armes à feu, rien n’est venu au Sénat pour un vote. C’est parce que les démocrates ne voient aucun moyen d’obtenir les 10 votes républicains dont ils ont besoin pour briser un flibustier, et ils savent qu’il n’y a pas non plus de moyen d’affaiblir le seuil de 60 voix nécessaire pour adopter la plupart des projets de loi.

« Nous ne pouvons pas faire bouger les républicains d’un pouce sur cette question de la sécurité des armes à feu », a déclaré le whip de la majorité au Sénat Dick Durbin (D-Ill.), qui préside également le comité judiciaire du Sénat. Il espérait que son parti pourrait au moins s’unir autour de Steve Dettelbach, le candidat du président Joe Biden à la tête de l’agence nationale de réglementation de la sécurité des armes à feu, qui a une audience de confirmation mercredi matin.

Le sénateur Sherrod Brown (D-Ohio) l’a exprimé plus clairement à propos des républicains : « Je ne sais pas quand leur moralité leur dit : « peut-être devrions-nous faire quelque chose au lieu de suivre les ordres du lobby des armes à feu ».

Le sénateur Jon Tester (D-Mont.), L’un des démocrates indécis sur Dettelbach, a déclaré qu’il n’était pas sûr que la dernière série de tirs de masse à Buffalo, NY, et à Uvalde, Texas, affecterait les perspectives de confirmation de Dettelbach. Mais il a dit que c’était au Congrès contrôlé par les démocrates d’essayer au moins d’adopter une législation.

« La meilleure chose à faire est d’essayer de négocier quelque chose … peut-être que c’est une bonne vérification des antécédents [bill] qui a de bonnes bases de données derrière lui pour s’assurer que les personnes atteintes de maladie mentale ou intentionnellement criminelles ne peuvent pas se procurer des armes à feu, a déclaré Tester. « Tous ces trucs comme armer les enseignants ou mettre des gardes armés devant les écoles, ce n’est pas ce que nous devons être [doing].”

Les démocrates ont largement exclu un vote de vérification des antécédents la semaine dernière après qu’un homme a tué 10 personnes lors d’une fusillade raciste à Buffalo, se concentrant plutôt sur un projet de loi sur le terrorisme intérieur qui sera voté jeudi.

Tester et Murphy ont tous deux fait valoir que les votes échoués sur la législation sur la sécurité des armes à feu ne valent pas la peine à ce stade. Cela met la responsabilité sur le centre rétréci du Sénat pour conclure un accord – une barre extrêmement haute étant donné la large opposition du GOP aux nouvelles restrictions sur les armes à feu, point final.

« Vous devriez pousser les gens qui ne bougent même pas sur quoi que ce soit. Je ne sais pas ce qu’il faut pour les déplacer », a déclaré le sénateur Joe Manchin (DW.Va.), qui a conclu l’accord de 2013 sur les vérifications des antécédents avec le sénateur Pat Toomey (R-Pa.). « Cela n’a aucun sens que nous ne puissions pas faire des choses de bon sens et essayer d’empêcher une partie de cela de se produire. »

Dans un Sénat à 50-50, toute législation sur les armes à feu qui peut gagner 50 voix démocrates et 10 républicains est susceptible d’être modeste. Le sénateur conservateur Mike Braun (R-Ind.) et la sénatrice modérée Susan Collins (R-Maine) ont mentionné les lois sur le drapeau rouge comme un projet de loi potentiel, calqué sur les lois de leur État d’origine.

« Ceux-ci doivent être affinés, souvent ils ne sont pas appliqués ou n’y prêtent pas attention », a déclaré Braun à propos des lois sur le drapeau rouge. « Lorsqu’il s’agit de bon nombre de ces fusillades, il s’agit de plus en plus de maladies mentales. Et nous devons être meilleurs.

Tillis a déclaré qu’il était « disposé à examiner n’importe quoi tant que cela ne nie à personne les droits des citoyens respectueux des lois. Je suis là depuis le début et je voulais avoir ces discussions.

Depuis la fusillade de Sandy Hook, Murphy a déclaré qu’il avait oublié combien de fois il était allé au Sénat pour parler de la violence armée. Il l’a appelé une version horrifiante de « Groundhog Day », le film qui dépeint un homme forcé de vivre le même jour encore et encore.

Et bien qu’il cherche à être patient et accommodant, il a toujours sapé de manière préventive la rhétorique du GOP sur les causes des fusillades de masse : « Épargnez-moi les conneries sur la maladie mentale », a-t-il déclaré aux journalistes. « Nous ne sommes pas une valeur aberrante en matière de maladie mentale, nous sommes une valeur aberrante en matière d’accès aux armes à feu. »

Pourtant, le contrôle démocrate du Congrès n’étant pas garanti après décembre et le temps qui presse jusqu’aux élections, Murphy a encore du travail à faire. Et dans les prochains jours, il fera la même chose qu’il a fait pendant des années : essayer d’obtenir une majorité sans obstruction pour la législation sur la sécurité des armes à feu.

« J’espère qu’il y aura un certain intérêt pour l’action », a déclaré Murphy. «Je vais évidemment passer les prochains jours à voir s’il y a un appétit pour aller de l’avant sur une législation de bon sens. Voyons voir. Voyons voir. »


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.