« Navet farci au requin », « Série Z », « Saumâtre »… Sous la Seine noyé sous les critiques en France

Sous la Seine, diffusé mercredi 5 juin sur Netflix, fait face à un raz-de-marée de critiques en France. Le drame catastrophe, qui met en scène Sofia (Bérénice Bejo), une océanographe en deuil après la mort tragique de son mari, imagine un requin mutant errant dans les eaux de la Seine et attaquant des nageurs imprudents. Parce que oui, on peut nager dans la rivière…

Quelques semaines avant l’épreuve de triathlon des Jeux Olympiques, Sous la Seine parvient à détenir le top 1 des films français sur la plateforme de streaming. Une performance époustouflante puisque, selon Les échos c’est un “navet qui touche le fond » et cela “multiplie les clichés (…), qui ne peuvent transparaître qu’au second, voire au troisième degré.» La revue économique n’est pas la seule à s’appuyer sur les travaux de Xavier Gens (Hitman, Budapest, Farang). Pour Télérama , Sous la Seine représente le “recette d’un vrai navet français farci au requin. D’abord dénonce «une improbable série Z » : « Le film est trop faux pour provoquer quoi que ce soit (…), on navigue entre Sharknado – pour regarder du cinéma et Notre-Dame, la partie de l’incendiepour écrire”, affirme le journaliste. Du côté de Monde le film aurait une vertu, rendre hommage aux brigades fluviales de la capitale : «Entre les militants immatures et l’homme politique déconnecté de la réalité, on ne peut compter, dans le Paris de Sous la Seineque sur l’intégrité, l’humanité et le surentraînement de la brigade fluviale. Une maigre consolation en effet.

Le prix de la critique la plus inventive revient à Indiquer . Yaël Djender accuse les dialogues »trop écrit (qui) se noie dans une surenchère de fausses réponses qui n’ont même pas le bon goût d’être drôles. Le tout au service d’un complot volontairement fou aussi clair que les eaux saumâtres de ladite Seine.

“Le meilleur d’entre eux”

Le Parisien ne le prenez pas non plus à la légère : Pauline Conradsson détecte «une œuvre qui peine à trouver son genre. Le genre en question, dans la lignée de Dents de mer (1976) de Steven Spielberg, consiste à placer un requin sanguinaire près de la côte et à lui faire dévorer des touristes innocents face à des autorités incrédules. Même en tant que film de genre, Sous la Seine ne serait même pas “encore un Sharknado mais un film catastrophe délirant”analyse Libérer .

D’après l’examen de Magazine télévisé, Sous la Seine prendrait à juste titre ses distances avec Spielberg. « Aborder cet univers codifié n’a d’intérêt que si l’on en revisite les règlesdit Céline Fontana. Le cinéaste a notamment choisi d’abandonner les plages des Dents de la Mer et autres pour situer son action à Paris lors des championnats du monde imaginaires de triathlon à l’été 2024 avec des épreuves de natation dans la Seine.»

Notre collègue n’est pas le seul à se montrer indulgent avec Sous la Seine (Sous Paris En anglais). Les critiques anglophones vont jusqu’à admettre que le film se compare favorablement à Mâchoires. Si Variété concède que «peu de films méritent autant Mâchoires le terme « souvent imité, jamais reproduit », car tous les véritables grands films sur les requins se comptent sur les doigts d’une main (…), Sous la Seine pourrait bien être le meilleur d’entre eux, ce qui n’est pas un mince éloge. Le quotidien britannique Le gardien annonce la couleur dès le titre : «Netflix propose l’un des meilleurs films sur les requins jamais réalisés. Avant d’ajouter ça Sous la Seine Est “amusant” Et “solidement construit ».

De même, IGN affirme que l’actuel numéro 1 de Netflix « se démarque des autres films du même genre ». Selon le site d’information, Sous la Seine, parmi les œuvres sorties ces dernières années, se rapproche le plus de son prédécesseur américain. « Par rapport à la moyenne des films inspirés par Dents de merce thriller français est pratiquement, eh bien… Mâchoires, » professe le journaliste. Ne vous y trompez pas, c’est un film très stupide, d’autant plus stupide que sa prémisse ridicule – un mangeur d’hommes en liberté dans la Ville Lumière – est complètement fausse. Bref, le film est “tellement mauvais que ça devient bon”.