Les États-Unis sont sur le point d’accueillir le Sommet des Amériques, mais il y a peu de chances que beaucoup de leurs voisins soient présents
Des informations ont été publiées la semaine dernière selon lesquelles les États-Unis lèveraient certaines sanctions contre le Venezuela, y compris celles contre au moins un individu et la reprise des opérations des compagnies pétrolières américaines et européennes au Venezuela. Cette nouvelle était plus tard confirmé par la vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodríguez.
Les États-Unis auraient assoupli les sanctions en signe de bonne volonté après la tenue de négociations de haut niveau en mars, dans l’espoir de favoriser le dialogue entre le gouvernement au pouvoir du président Nicolás Maduro et l’opposition soutenue par les États-Unis. Les déclarations du vice-président Rodríguez en réaction à cette nouvelle suggèrent que le gouvernement vénézuélien a l’intention de faire précisément cela, ainsi que de poursuivre le dialogue au niveau international.
Sans aucun doute, c’est une étape positive pour le Venezuela, même si cela a beaucoup à voir avec le fait que les États-Unis et leurs partenaires cherchent une voie pour réduire l’inflation écrasante. Le blocus criminel et illégal du Venezuela a inutilement et inhumainement étranglé l’économie. Pendant des années, les problèmes économiques découlant des sanctions unilatérales imposées par Washington ont tourmenté le pays et blessé les gens ordinaires – le tout dans le but de renverser le gouvernement vénézuélien démocratiquement élu.
Lire la suite
Les États-Unis maintiendront une «pression maximale» sur le Venezuela – sources
Pourtant, le Venezuela a réussi à sauver la situation et, l’année dernière, a affiché une croissance économique positive et réduit l’inflation à un niveau tolérable après des années de récession économique et d’inflation galopante. Que Caracas ait pu accomplir cela sans bénéficier de relations commerciales normales avec l’Occident n’est pas une mince affaire et témoigne du fait que les sanctions américaines perdent de leur pouvoir et que Washington perd de son influence.
C’est précisément pourquoi les États-Unis doivent poursuivre les négociations avec le Venezuela, en levant éventuellement toutes les sanctions et en s’engageant de manière significative avec tous ses voisins, y compris Cuba et le Nicaragua, malgré les désaccords politiques. Les États-Unis doivent considérer leur rôle dans les Amériques comme celui d’un partenaire égal au lieu de s’appuyer sur des actions coercitives pour satisfaire leurs ambitions politiques, car cela ne ferait qu’isoler les États-Unis dans leur propre voisinage.
Les dirigeants de la région prennent note de l’évolution du paysage géopolitique mondial. Par exemple, s’exprimant à Cuba le 9 mai, le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a appelé les États-Unis à mettre fin aux sanctions en cours contre le pays des Caraïbes depuis 1959. Il a, comme il l’a déjà fait, appelé à une communauté américaine unie semblable à la l’Union européenne et a également récemment menacé, avec une douzaine d’autres dirigeants, de boycotter le Sommet des Amériques organisé par les États-Unis le mois prochain en raison de son exclusion du Venezuela, du Nicaragua et de Cuba.
Lire la suite
Trump envisageait une grève contre le Mexique – l’ancien chef du Pentagone
Le président mexicain, communément appelé AMLO, a également noté la montée de la Chine comme une opportunité pour la région. Les dirigeants de ces pays veulent des plans de développement concrets et des propositions d’investissement – pendant ce temps, les États-Unis semblent ne se préoccuper que de points d’intérêt politique intérieur comme l’immigration illégale et le trafic de drogue, qui sont en fait liés à la politique étrangère chaotique des États-Unis dans les Amériques. D’autre part, la Chine propose des projets de développement et des investissements sans conditions, extrêmement attractifs pour ces pays.
Pour les dirigeants latino-américains et caribéens, les préoccupations intérieures de Washington importent peu. Ils veulent assurer la sécurité et la prospérité de leur région, ce qui est la fonction la plus élémentaire de tout fonctionnaire. Diviser la région selon des lignes politiques et exclure certains pays de divers forums censés rassembler les Amériques ne répond pas à ces objectifs fondamentaux. Cela fait en fait le contraire – et de plus en plus de dirigeants le reconnaissent.
C’est, par exemple, pourquoi les appels se multiplient pour abolir l’Organisation des États américains (OEA), dominée par les États-Unis, qui exclut actuellement Cuba et conteste l’adhésion du Venezuela, et la remplacer par une organisation plus inclusive. Certains pays, dont le Mexique, réclament une organisation régionale basée principalement sur la coopération économique pour aider au développement régional tout en laissant l’idéologie de côté. Il est difficile de voir, à ce stade, où les États-Unis s’intégreraient dans ce tableau.
Lire la suite
L’accord pétrolier avec le Venezuela n’est pas en discussion, selon la Maison Blanche
Pour que les États-Unis ne s’enferment pas dans un coin de leur voisinage, – que les responsables de Washington appellent « notre hémisphère » depuis près de deux siècles -, ils doivent rechercher un rapprochement avec ces pays, à savoir le Venezuela, le Nicaragua et Cuba, avec lesquels ils ont divergences politiques profondes. Elle doit s’engager dans un dialogue sérieux et constructif qui va au-delà de l’intérêt personnel étroit. Une façon d’y parvenir serait d’écouter les appels des dirigeants régionaux et d’inviter le Venezuela, le Nicaragua et Cuba au Sommet des Amériques le mois prochain. Sinon, cela ne fait que renforcer la notion opposée de « nuestra America », ou « notre Amérique », inventée pour la première fois par l’écrivain cubain Jose Marti dans un célèbre livre du même nom de la fin du XIXe siècle. Il l’a utilisé pour décrire l’opposition à la domination espagnole – mais l’expression a été réutilisée de nos jours par les socialistes latino-américains pour s’opposer à Washington.
Les États-Unis se sont mis dans une impasse où ils peuvent soit continuer à contrarier l’Amérique latine et les Caraïbes, la considérant, comme ils l’ont fait depuis la doctrine Monroe, comme leur terrain de jeu – soit risquer d’être complètement mis à l’index de la communauté américaine.
