Skip to content
NZ contre IND |  Twitter plaide pour Shubman Gill à la place de KL Rahul « incohérent » après l’upper-cut audacieux de l’ancien pour six

Dans un pays où les joueurs de cricket sont vénérés par tout le monde, il n’est pas surprenant que les comparaisons de joueurs entrent en jeu lorsque l’un réussit relativement bien que l’autre. Lorsque Shubman Gill a sorti un upper-cut propre contre Matt Henry, les fans, sortis de nulle part, l’ont comparé à KL Rahul largement critiqué.

Malgré la perte du tirage au sort lors du premier match de la série ODI à Eden Park, l’Inde a pris un départ régulier, marquant 33 buts en neuf overs sans perdre aucun guichet. Jusqu’à ce point, Shubman Gill et le skipper remplaçant Shikhar Dhawan frappé sans prendre de risque, frappant respectivement 12 sur 21 balles et 20 sur 33.

Au 10e, Gill a finalement brisé les chaînes contre Matthieu Henri. La troisième balle de ce dernier était courte, et Gill, après avoir anticipé cela, s’est arqué en arrière et a joué un upper-cut classique pour le lancer au cours du premier sommeil. Le ballon a été parfaitement chronométré par l’ouvreur indien et, par conséquent, il a duré une demi-douzaine de points.

Après l’avoir vu jouer l’upper-cut avec une telle audace, Twitterati a fait l’éloge de Gill, qui est récemment entré dans le mix T20 indien plus tôt dans la tournée, bien que ses débuts soient toujours attendus. Gardant ce fait à l’esprit, les fans ont exprimé leur opinion pour donner à Gill un long terme dans le format le plus court immédiatement à la place de KL Rahulqui ne profite pas de sa meilleure forme ces derniers temps, en particulier lors de la Coupe du monde T20 récemment conclue en Australie.

Doux de regarder ça!

ère Gill

Livrer à sa façon

Ouvreurs qualifiés

N’importe quel jour mieux

Joueur prometteur

Félicitations



Sports Grp2

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.