Opinion: Même selon les normes russes, il s’agissait d’une attaque particulièrement répugnante

Note de l’éditeur: Michel Bociurkiw (@WorldAffairsPro) est un analyste des affaires mondiales actuellement basé à Odessa. Il est chercheur principal au Conseil de l’Atlantique et ancien porte-parole de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe. Il collabore régulièrement à CNN Opinion. Les opinions exprimées dans ce commentaire sont les siennes. Voir plus d’opinions sur CNN.

Odessa
CNN
—

Alors que l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie approche d’un an, le bombardement d’un immeuble résidentiel à Dnipro samedi ne doit pas être considéré comme une simple ligne rouge franchie par le Kremlin.

Ce qui rend l’attaque de Dnipro particulièrement répugnante, c’est qu’elle a frappé au cœur d’une ville qui était considérée comme un refuge pour les personnes déplacées à l’intérieur du pays (PDI) depuis le déclenchement des hostilités entre l’Ukraine et la Russie en 2014.

Avec une ogive de près d’une tonne métrique, il a créé une scène de destruction décrite par certains à Dnipro comme « l’enfer ». Il a tué au moins 45 personnes, dont cinq enfants, et des dizaines d’autres disparus.

Le choc de cette grève pourrait très bien créer une deuxième génération de déplacés internes. Ce qui pourrait, à son tour, exercer une pression supplémentaire sur des refuges déjà encombrés tels que Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine.

Déjà, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a qualifié l’attaque de « crime de guerre ». Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi.

Le missile de croisière qui a frappé l’immeuble Dnipro, selon les responsables ukrainiens, a été conçu pour couler des navires. En effet, il s’agissait du même type de missile que celui utilisé pour frapper un centre commercial très fréquenté du centre de l’Ukraine l’été dernier.

Peu de temps après cette attaque contre un immeuble résidentiel à plusieurs étages, le porte-parole de l’Union européenne, Peter Stano, a déclaré que le ciblage croissant par la Russie de civils dans leurs maisons était un « signe d’escalade » de la part du Kremlin. Il a ajouté que l’UE discutait de la manière de réagir.

Bien entendu, les habitants de Dnipro ne sont pas les seuls à subir les assauts de l’agression russe. Le même jour, des vagues de missiles ont frappé les principales villes d’Ukraine. Dans la capitale Kyiv, les habitants n’ont pas eu la possibilité de chercher refuge dans des abris anti-bombes car le type de missile utilisé, ainsi que sa trajectoire, n’ont pas déclenché les systèmes de défense aérienne ou les sirènes anti-aériennes désormais courantes.

Au cours d’une année, à maintes reprises, nous avons été témoins d’horribles attaques russes contre des endroits où les civils auraient dû être en sécurité. Le bombardement d’une maternité de Marioupol en mars, une frappe de missile sur un centre commercial très fréquenté à Krementchouk en juin, le coup direct sur un centre commercial de Kyiv en mars.

Dès qu’on a cru voir le fond de l’inhumanité de la Russie, le Kremlin commet une autre atrocité de masse. Et à mesure que la liste des atrocités barbares s’allonge – n’oublions pas les centaines de corps, certains avec les mains liées derrière le dos, retrouvés dans la banlieue autrefois en plein essor de Bucha à Kyiv – les explications du Kremlin deviennent de plus en plus fragiles de jour en jour.

Après une frappe de missiles russes sur un hôtel quatre étoiles du centre de Kyiv le jour de la Saint-Sylvestre, la Russie a affirmé qu’un bureau de l’OTAN s’y trouvait.

Et le week-end dernier, Sergei Markov, un ancien proche conseiller du président russe Vladimir Poutine, a répété les déclarations de diplomates russes lorsqu’il a déclaré à Inside Story d’Al Jazeera que « la Russie n’a jamais ciblé les quartiers civils ». Sans fournir de preuves, Markov a également suggéré que la défense aérienne ukrainienne était à blâmer pour les missiles sur les zones résidentielles.

Alors que la guerre entre dans sa deuxième année civile, on craint que la Russie ne se prépare à une nouvelle invasion massive, l’Institut pour l’étude de la guerre prédisant une tentative de s’emparer de Kyiv et d’Odessa.

Il estime que la Russie entreprendra « une action stratégique décisive dans les six prochains mois destinée à reprendre l’initiative ».

Le remaniement par Poutine des chaises longues des rangs supérieurs du commandement de guerre et la nomination de l’officier en uniforme le plus ancien de Russie, le chef d’état-major général Valery Gerasimov, pour diriger l’invasion semblent également faire partie d’un effort pour reprendre l’initiative sur le champ de bataille après une série de pertes humiliantes – y compris la chute du centre régional, Kherson.

Bien que tout cela ne soit pas particulièrement une bonne nouvelle pour la partie ukrainienne, ce qui pourrait contribuer à faire basculer la guerre de manière décisive en faveur de l’Ukraine, c’est l’arrivée de chars de combat principaux conçus par l’OTAN en provenance du Royaume-Uni et des pays européens.

Au cours du week-end, le Premier ministre britannique Rishi Sunk a annoncé que l’Ukraine recevrait 14 chars Challenger 2 de quatrième génération après la guerre froide, ce qui représente la taille d’un escadron. Des véhicules blindés de combat font également partie du lot.

Mais alors que le temps presse et que la fenêtre d’opportunité se ferme pour fournir à l’Ukraine le kit nécessaire pour porter un coup décisif contre la Russie, les gouvernements européens débattent toujours de l’opportunité de suivre l’exemple de Londres et d’envoyer des chars de combat principaux en Ukraine.

L’acteur clé ici est l’Allemagne, car elle doit donner son feu vert à l’envoi de l’un de ses chars Leopard avancés actuellement stationnés dans 13 pays européens, dont la Pologne et la Finlande.

Personne ne sait pourquoi ce retard, mais ce qui me déconcerte, c’est pourquoi les dirigeants occidentaux n’ont pas encore compris que s’ils n’aident pas l’Ukraine maintenant à repousser Poutine, cette guerre deviendra de plus en plus leur problème – avec une militarisation supplémentaire. de l’alimentation, de l’énergie et de la migration.

Déjà, la guerre s’est propagée au-delà des frontières de l’Ukraine – des millions de demandeurs d’asile épuisant les ressources dans les pays européens aux pannes d’électricité dans la Moldavie voisine.

En réponse directe à l’attentat de Dnipro et aux crimes odieux qui l’ont précédé, n’est-il pas grand temps que l’administration Biden déclare enfin la Russie État parrain du terrorisme ?

Cette, a déclaré l’analyste politique Jessica Berlinresserrerait l’étau des sanctions au point où « elles s’étendraient davantage à toute autre entreprise dans le monde faisant affaire avec des entités russes ».

Permettre à ce degré de barbarie de la part de la Russie de se poursuivre non seulement encourage d’autres nations dirigées par des autocrates à emboîter le pas, mais entraînera de nouvelles morts civiles en Ukraine.

Rien de moins qu’une réponse occidentale robuste et unifiée à la guerre de la Russie contre l’Ukraine pourrait voir des villes comme Dnipro se transformer en une vaste mer d’Alep anéantie.