Plus d’argent, plus de problèmes dans la réponse de l’UE aux subventions vertes américaines

Alors, dans quelle direction allons-nous? Suivons-nous ou nous en tenons-nous au statu quo ? Ni. Nous devons trouver une troisième voie et il vaut mieux qu’elle soit au niveau européen.

Pour le moment, la réponse de l’Allemagne et de la France a été d’injecter des subventions nationales dans leurs industries. Dans le cas de l’Allemagne, 356 milliards d’euros ont été approuvés depuis mars 2022. 80 % de toutes les subventions européennes proviennent de ces deux pays, comme le confirme une lettre de la commissaire Margrethe Vestager.

Cela semble beaucoup (et ça l’est), mais il y a deux problèmes.

Premièrement, aucun autre pays européen ne peut l’égaler.

Ce sont des montants supérieurs aux PIB de certains États membres. Pourtant, l’Allemagne et la France ne représentent que 38 % de l’industrie européenne, selon Eurostat.

Les secteurs industriels, en particulier les secteurs à forte intensité énergétique, en dehors de l’Allemagne et de la France ne se déplaceront pas aux États-Unis. Ils feront faillite, car ils ne peuvent pas être compétitifs dans un marché unique aussi fragmenté. Pour sauver l’industrie de deux États membres, nous tuerons les autres.

Deuxièmement, même si vous regardez en termes de concurrence mondiale, ces montants massifs ne peuvent toujours pas égaler les subventions de pays comme les États-Unis et la Chine. Si nous entrons dans une guerre commerciale des subventions basée exclusivement sur l’argent, nous ne pouvons pas la gagner.

Nous avons donc besoin d’une solution européenne unie. Un marché qui protège le marché unique, tout en soutenant de manière égale nos entreprises dans tous les États membres et en renforçant les chaînes d’approvisionnement européennes.

Tout en soutenant une transition juste bas carbone, cela peut nous obliger à soutenir les industries à forte intensité de carbone à court terme avant que le zéro net ne soit possible. La fermeture ou le retrait prématuré du soutien nuirait à la souveraineté européenne et augmenterait notre dépendance vis-à-vis des pays tiers, aidant simplement des pays comme la Chine et nous nuisant dans cette lutte mondiale.

Cependant, nous devons faire plus. Nous voulons des articles fabriqués en Europe, mais nous voulons qu’ils soient fabriqués ici parce que l’environnement des affaires, nos travailleurs qualifiés et nos réglementations donnent envie aux entreprises de se développer ici. Nous ne voulons pas que les entreprises prennent des subventions et, une fois les subventions terminées, partent.

Cela signifie qu’il faut repenser non seulement nos programmes d’éducation et de formation, mais aussi nos énormes programmes de réglementation qui ajoutent des fardeaux administratifs sans donner aux entreprises un moyen de faire face à ces fardeaux sans pertes.

Le dernier élément de la réponse européenne reste le commerce avec des partenaires mondiaux. Bien que l’ère du libre-échange mondial en constante expansion soit révolue, cela ne signifie pas que l’Europe devrait ou même pourrait se replier sur elle-même vers un isolement protectionniste.

Entre autres raisons, nous n’avons pas simplement les matières premières essentielles. Selon Eurostat, les États-Unis sont le plus grand marché d’exportation d’Europe et la Chine la plus grande source d’importations. Les exportations représentent un emploi sur cinq en Europe. Il est toujours vital de préserver une Europe ouverte, basée sur un commerce ouvert avec des nations partageant les mêmes idées.

La clé est maintenant de chercher de nouveaux partenaires en plus des États-Unis et de la Chine. Outre l’Afrique, nous devons surtout nous concentrer davantage sur nos relations avec l’Amérique latine. Ces nouveaux partenariats, fondés sur le respect mutuel, doivent faire partie de notre planification et de notre solution.

Nous devons reconnaître que les États membres, en particulier les grands, qui regardent vers l’intérieur et cherchent des solutions nationales aux problèmes européens ne fonctionneront pas. Si la Commission européenne autorise des mesures nationales non coordonnées qui fragmentent le marché unique, les États membres se tireront une balle dans le pied, comme l’ont fait les Britanniques en quittant complètement le marché unique.

Ne tuons pas la poule aux œufs d’or qui maintient l’unité de notre Union. Au lieu de cela, investissons-y et renforçons-la, dans l’intérêt de nos citoyens et de nos entreprises. L’Europe va et doit agir pour défendre la croissance et l’emploi en Europe.

Mais mettons les choses au clair. Des millions d’Européens comptent sur nous. Jeter de l’argent sur nos problèmes pour correspondre à l’IRA ou à toute autre subvention nationale ne les résoudra pas. Nous devons faire plus.