Certains le surnomment le « Nostradamus de l’élection présidentielle américaine » : Allan Lichtman a prédit correctement le résultat de neuf des dix dernières élections – et même de toutes, puisqu’il assure que le candidat démocrate Al Gore s’est fait voler l’élection de 2000. (contre le républicain George W. Bush, déclaré vainqueur par la Cour suprême). Mais cette fois, il se retrouve face au duel le plus imprévisible qu’il ait jamais eu à examiner : le match retour entre Joe Biden et Donald Trump.
Allan Lichtman a plusieurs cordes à son arc. Professeur d’histoire, il enseigne depuis un demi-siècle à l’American University de Washington. Il a été champion nord-américain de steeple et, aujourd’hui âgé de 77 ans, il se prépare pour les prochains Jeux nationaux seniors.
C’est en 1981 qu’il élabore ses « 13 clés de la Maison Blanche », une méthode de prédiction qui, tous les quatre ans, revient fasciner les médias, intriguer les stratèges politiques et agacer les sondeurs.
La statistique électorale repensée grâce au modèle sismologique
« Comme beaucoup de découvertes, celle-ci doit beaucoup au hasard », nous dit-il dans son bureau sur le campus de l’université américaine.
Professeur invité au California Institute of Technology, Allan Lichtman a rencontré une sommité en matière de prévision sismique, Vladimir Keilis-Borok, membre de la délégation soviétique venue à Washington pour négocier le traité d’interdiction partielle avec le président Kennedy. essais nucléaires en 1963.
Vladimir Keilis-Borok développe une passion pour la vie politique américaine et entame une collaboration avec Allan Lichtman : tous deux repensent les statistiques électorales sur le modèle sismologique, pour les considérer comme un jeu de pendule entre stabilité (le parti au pouvoir reste à la Maison Blanche) et tremblement de terre ( il a été chassé).
Ensemble, ils examinent toutes les élections présidentielles depuis la victoire d’Abraham Lincoln en 1860, à la lumière des critères théorisés par la théorie de Keilis-Borok et Lichtman selon laquelle une élection se résume, en fin de compte, à un référendum sur la solidité et sur le bilan du parti sortant. .
Les 13 clés de la Maison Blanche
Ils ont ainsi élaboré 13 questions auxquelles il faut répondre par vrai ou faux, ainsi qu’une méthode : si l’on peut répondre « faux » à six ou plus de ces questions, le parti au pouvoir à la Maison Blanche sera vaincu ; s’il est inférieur à six, il gagnera. Voici ces 13 clés, telles que décrites sur le site Web de l’American University :
1. Popularité du parti sortant. Lors des élections législatives de mi-mandat, le parti au pouvoir remporte plus de sièges à la Chambre des représentants que lors des précédentes élections de mi-mandat.
2. Concours interne. Il n’existe pas de véritable compétition pour l’investiture présidentielle au sein du parti au pouvoir.
3. Le candidat du parti au pouvoir est le président sortant.
4. Candidats tiers ou indépendants. Il n’y a pas de candidature sérieuse en dehors des deux grands partis.
5. Situation économique à court terme. L’économie n’est pas en récession pendant la campagne électorale.
6. Situation économique à long terme. La croissance du PIB par habitant est égale ou supérieure à la croissance moyenne enregistrée au cours des deux mandats présidentiels précédents.
7. Action politique. Le gouvernement au pouvoir apporte des changements importants à la politique nationale.
8. Troubles sociaux. Il n’y a pas de troubles sociaux
Related Post
Certains le surnomment le « Nostradamus de l’élection présidentielle américaine » : Allan Lichtman a prédit correctement le résultat de neuf des dix dernières élections – et même de toutes, puisqu’il assure que le candidat démocrate Al Gore s’est fait voler l’élection de 2000. (contre le républicain George W. Bush, déclaré vainqueur par la Cour suprême). Mais cette fois, il se retrouve face au duel le plus imprévisible qu’il ait jamais eu à examiner : le match retour entre Joe Biden et Donald Trump.
Allan Lichtman a plusieurs cordes à son arc. Professeur d’histoire, il enseigne depuis un demi-siècle à l’American University de Washington. Il a été champion nord-américain de steeple et, aujourd’hui âgé de 77 ans, il se prépare pour les prochains Jeux nationaux seniors.
C’est en 1981 qu’il élabore ses « 13 clés de la Maison Blanche », une méthode de prédiction qui, tous les quatre ans, revient fasciner les médias, intriguer les stratèges politiques et agacer les sondeurs.
La statistique électorale repensée grâce au modèle sismologique
« Comme beaucoup de découvertes, celle-ci doit beaucoup au hasard », nous dit-il dans son bureau sur le campus de l’université américaine.
Professeur invité au California Institute of Technology, Allan Lichtman a rencontré une sommité en matière de prévision sismique, Vladimir Keilis-Borok, membre de la délégation soviétique venue à Washington pour négocier le traité d’interdiction partielle avec le président Kennedy. essais nucléaires en 1963.
Vladimir Keilis-Borok développe une passion pour la vie politique américaine et entame une collaboration avec Allan Lichtman : tous deux repensent les statistiques électorales sur le modèle sismologique, pour les considérer comme un jeu de pendule entre stabilité (le parti au pouvoir reste à la Maison Blanche) et tremblement de terre ( il a été chassé).
Ensemble, ils examinent toutes les élections présidentielles depuis la victoire d’Abraham Lincoln en 1860, à la lumière des critères théorisés par la théorie de Keilis-Borok et Lichtman selon laquelle une élection se résume, en fin de compte, à un référendum sur la solidité et sur le bilan du parti sortant. .
Les 13 clés de la Maison Blanche
Ils ont ainsi élaboré 13 questions auxquelles il faut répondre par vrai ou faux, ainsi qu’une méthode : si l’on peut répondre « faux » à six ou plus de ces questions, le parti au pouvoir à la Maison Blanche sera vaincu ; s’il est inférieur à six, il gagnera. Voici ces 13 clés, telles que décrites sur le site Web de l’American University :
1. Popularité du parti sortant. Lors des élections législatives de mi-mandat, le parti au pouvoir remporte plus de sièges à la Chambre des représentants que lors des précédentes élections de mi-mandat.
2. Concours interne. Il n’existe pas de véritable compétition pour l’investiture présidentielle au sein du parti au pouvoir.
3. Le candidat du parti au pouvoir est le président sortant.
4. Candidats tiers ou indépendants. Il n’y a pas de candidature sérieuse en dehors des deux grands partis.
5. Situation économique à court terme. L’économie n’est pas en récession pendant la campagne électorale.
6. Situation économique à long terme. La croissance du PIB par habitant est égale ou supérieure à la croissance moyenne enregistrée au cours des deux mandats présidentiels précédents.
7. Action politique. Le gouvernement au pouvoir apporte des changements importants à la politique nationale.
8. Troubles sociaux. Il n’y a pas de troubles sociaux
