Skip to content
Pourquoi Dion Prestia a frappé méritait un envoi




C’est ce que Chris Scott a dit à propos de Tom Stewart, après que Stewart a envoyé Dion Prestia la semaine prochaine avec sa décision de courir devant le ballon et de frapper Prestia à la tête avec ce qui ne peut être décrit que comme un coup intentionnel.

« Je connais Tom depuis longtemps et c’est un joueur scrupuleusement juste et juste un personnage fantastique et fort – fondamental pour ce que nous faisons à Geelong. Quand mon temps sera venu, je regarderai en arrière et je dirai que j’ai été honoré d’avoir connu et entraîné Tom Stewart.

« C’est en partie parce que quand je lui ai parlé après le match, il a juste dit : ‘Je viens de faire une horrible erreur et je me sens mal à ce sujet… J’ai couru devant le ballon et j’ai choisi de cogner. Je ne voulais pas le faire, mais bon sang, c’était une exécution terrible et je vais en payer le prix ».

«Je ne serais pas habituellement aussi expansif, mais je pense que cela parle à l’homme. Il sait qu’il a mal agi. Était-ce délibéré ? Bien sûr que non. Il a fait une erreur et, comme le font les gens que j’admire, il est prêt à se lever et à dire « j’avais tort ».

(Photo de Paul Kane/Getty Images)

« Cela n’aide pas alors l’idée de la justice réparatrice existe toujours. Comme ils (les Tigres) perdent l’un de leurs meilleurs joueurs, mais nous ne fuyons pas ce fait. Mais il devrait être rassuré sur le fait que ce n’est pas lui et que c’était une erreur d’exécution et rien de plus.

Désolé, Chris, mais comme je l’ai dit à mon père adepte de Geelong toute la semaine, la défense du « bon gars » n’est pas ça.

La vision de Dion Prestia bercé dans les bras de l’entraîneur de Richmond, aux prises avec les bases du mouvement comme une girafe nouveau-née, était l’une des choses les plus troublantes que j’ai vues sur un terrain de football.

C’étaient les yeux de Brent Staker qui roulaient dans sa tête, avant que sa tête ne touche le sol, après que Barry Hall lui ait claqué son poing au visage. C’était la mâchoire d’Andrew Brayshaw brisée par le bras sauvage d’Andrew Gaff. C’était les années 70 et 80.

Il méritait d’être envoyé depuis le sol.

Pire, peut-être, était le fait que l’arbitre officiant a signalé Stewart immédiatement pour son coup sur Prestia, qui était dans une si mauvaise passe qu’un coéquipier de Richmond a dû tirer le coup franc, et le jeu a été autorisé à continuer autour de Prestia, et l’équipe de médecins de Richmond, qui vérifiaient les protocoles de sécurité de l’inconnu – conscience et blessure au cou.

Les trois arbitres officiants de ce match ont besoin de quelques semaines dans la VFL pour cette démonstration de soins aux joueurs.

Quant à Stewart et à la défense du «bon gars», il pourrait donner un chiot retriever par jour à un orphelinat de Geelong, et cela ne le retirera pas de la laideur de l’impact grave et du contact élevé qui a laissé Dion Prestia avoir besoin d’un voyage dans le temps. -entrer dans cette sphère depuis son espace de tête actuel du dimanche 3rd de juillet.

De nos jours, lorsque les fondements des règles du jeu sont modifiés afin que nous puissions protéger les joueurs du carnage qu’est l’encéphalopathie traumatique chronique (CTE), Chris Scott devrait-il suivre la voie d’Angelic Tom et de son caractère impeccable dans le espoir de minimiser les dégâts de sa suspension ?

Combien de fois avons-nous entendu dire que toute décision de courir devant la balle et de la cogner est un acte dangereux ? Celui qui a de graves conséquences sur l’échelle du tribunal du loto MRP si vous blessez le joueur que vous avez aligné.

La différence pour un rapport envoyé directement au tribunal dans « Careless » et « Intentional » car les classements, lorsqu’ils sont placés à côté d’un impact grave et d’un contact élevé, est le point de départ d’une semaine.

Et à travers la farce complète de l’évaluation dans cette affaire, Stewart envisage une interdiction de trois semaines, ce qui est loin d’être suffisant. Cela devait commencer par une interdiction de quatre matches, l’avocat de l’accusation de l’AFL travaillant à tous les niveaux de la magie linguistique pour s’assurer que Stewart s’absente d’au moins cinq matchs.

En ce qui concerne la justice réparatrice susmentionnée, Chris Scott a raison de souligner le manque de justice immédiate pour le meilleur joueur de Richmond mis hors jeu par un jeu sale et inutile, tandis que le type responsable de son départ enchaîne sur un 17-intercept- possession-rampage pour faire la différence entre les deux équipes.

‘Richmond est celui qui a subi le penalty. [Geelong’s next opponent] North Melbourne ne devrait pas en bénéficier la semaine prochaine.

« Ils ne tirent aucun avantage de perdre l’un de leurs meilleurs joueurs. C’est ma version de la justice réparatrice, que la victime devrait en fait être [compensated] en quelque sorte. »

Est-ce que Chris Scott reconnaît que Tom Stewart aurait dû être renvoyé du sol?

Non. Malheureusement, il continue et se contredit sauvagement.

« L’idée d’expulser quelqu’un et de se tromper dans un gros match est un risque qui ne vaut pas la peine d’être pris. »

Mais CTE est?

Parce que c’est la réalité lorsque vous passez devant le ballon et que vous choisissez de vous cogner.



Sports Grp2

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.