Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Pourquoi la Nouvelle-Zélande reste « l’œil bancal » des Five Eyes — RT World News


Wellington est trop dépendant de Pékin pour sa prospérité pour soutenir pleinement l’exceptionnalisme anglophone de ses alliés

Par Timour Fomenkoanalyste politique

Cette semaine, le Premier ministre néo-zélandais Chris Hipkins a effectué une visite officielle en Chine. C’était sa première depuis qu’il a pris ses fonctions, en remplacement de Jacinda Ardern qui a démissionné au début de cette année.

Au cours du voyage, de nombreux accords économiques et commerciaux ont été signés entre les deux pays, et plus particulièrement, Hipkins a repoussé l’étiquetage de Xi Jinping par Joe Biden comme un « dictateur » – une question qui a continué à troubler les relations entre les deux pays malgré une visite officielle d’Antony Blinken au début du mois. En retour, les médias d’État chinois ont salué la Nouvelle-Zélande comme étant un « bon exemple » de la manière dont les pays occidentaux doivent mener leurs relations avec la Chine.

La Nouvelle-Zélande est membre des Five Eyes, un accord de partage de renseignements dirigé par les États-Unis et composé de nations qui constituent «l’anglosphère», qui comprend également l’Australie, le Canada et le Royaume-Uni. Mais c’est l’œil « bancal » de cette alliance, celui qui n’est pas aligné avec les autres mais qui regarde dans une direction qui lui est propre. Bien que la Nouvelle-Zélande ait ajouté son nom à une déclaration après le sommet du G7 de cette année, aux côtés du Japon, condamnant la « coercition économique » son chef était de nouveau à Pékin peu de temps après, cherchant de plus en plus à commercer avec la Chine. Cela peut être étrange étant donné que l’Australie voisine, bien qu’ayant une relation économique tout aussi prospère avec la Chine, est ouvertement agressive et ardemment pro-américaine.


La Nouvelle-Zélande est différente du reste du peloton à bien des égards. C’est le moins peuplé, le moins densément peuplé et le plus pacifiste de tous les États des Cinq Yeux. Alors que la politique des quatre autres pays est remplie à ras bord de leur propre chauvinisme idéologique, de leur sens de l’exception et du triomphe historique, la Nouvelle-Zélande est moins étroitement affiliée à cette identité. En effet, le pays a, grâce à l’influence du peuple maori, maintenu une grande partie de sa précolonisation et de son identité autochtone, ce qui en a fait un pays anglophone aux caractéristiques polynésiennes.

Alors que l’Australie, le Canada et les États-Unis reposaient sur la destruction totale des peuples autochtones dans la construction de sociétés capitalistes anglophones, la Nouvelle-Zélande était une sorte de compromis désordonné qui démontrait la férocité et la résilience des personnes qui ont résisté aux Britanniques avec ingéniosité et tactiques ingénieuses. Les Maoris étaient l’un des groupes les plus redoutables que l’Empire britannique ait jamais dû combattre dans sa campagne de colonisation, malgré ses nombreuses guerres d’assujettissement brutales allant du sous-continent indien à l’Afrique. Bien que les Maoris soient finalement tombés sous la domination britannique et aient souffert dans le processus, leur héritage, leurs coutumes, leurs traditions, leur langue et leur estime de soi ont survécu et même prospéré au cours des dernières décennies, influençant les colons blancs « Pākehā ».

Même lorsqu’elle s’affiche dans des actes de résistance petits mais puissants, comme un politicien maori refusant de porter une cravate, la Nouvelle-Zélande est la colonie du « compromis » et n’est donc pas aussi agressive que ses homologues. Mais la géographie et la taille comptent aussi. En tant que pays isolé avec une population de 5 millions d’habitants, dont l’économie repose principalement sur les exportations agricoles, l’existence d’un pays géant avec 1,4 milliard d’habitants à proximité est indispensable pour Wellington. La Chine a besoin de nourriture, et les Néo-Zélandais ont besoin d’un marché, et il se trouve que les grands marchés agricoles ne sont pas aussi faciles à trouver qu’ils en ont l’air. Le marché américain est un protectionniste militant et l’Amérique veut vendre, pas acheter les produits agricoles des autres. Le marché européen est également protégé par la « politique agricole commune » qui subventionne ses propres agriculteurs, et l’Australie voisine a tellement de terres agricoles ouvertes qu’elle n’a pas besoin d’importer la nourriture des autres.


Un zoo américain présente ses excuses à la Nouvelle-Zélande

Alors à qui le vends-tu ? Vous le vendez au pays qui a une population si importante qu’il ne peut pas satisfaire toutes ses demandes alimentaires avec la terre dont il dispose – la Chine. Cela donne à la Nouvelle-Zélande un excédent commercial si important, plus de 20 milliards de dollars pour être exact, qu’il permet au pays de prospérer. Si la Chine est retirée de l’équation, les choses vont se détériorer rapidement. Par conséquent, pourquoi fonderiez-vous votre politique étrangère sur l’antagonisme de Pékin ? La petite taille de la Nouvelle-Zélande la rend plus vulnérable que l’Australie, et des « grèves commerciales » telles que la politique étrangère agressive de Scott Morrison à Canberra feraient plus de mal. L’Australie, après tout, peut exporter des minéraux essentiels tels que le charbon, l’or et le minerai de fer, dont la Chine ne peut se passer, mais la Nouvelle-Zélande n’a pas un tel atout.

Par conséquent, Wellington reste géopolitiquement à la fois le membre le plus franc-tireur et le plus faible des Five Eyes. Sa nature est moins agressive en soi et moins exceptionnaliste, et son modèle économique nécessite une coopération étroite avec la Chine. Cela fonctionne bien pour Pékin, car il voit un point faible dans la projection de puissance américaine dans le Pacifique et note que les Five Eyes ne sont en réalité que quatre.

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

RT

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page