Skip to content
Pourquoi un autre changement de loi instinctif causerait plus de mal que de bien


« Les cas difficiles font la mauvaise loi. » C’est ce qu’a déclaré le juge de la Cour suprême américaine Oliver Wendell Holmes. Il voulait dire que si nous réagissons à « quelque accident d’un intérêt immédiat et écrasant qui fait appel aux sentiments et déforme le jugement » en adoptant une loi, nous allons souvent trop loin. La peur peut nous pousser à interdire les inévitables et nous piéger dans de nouveaux périls involontaires.

La semaine dernière, le milieu de terrain irlandais Bundee Aki était à Stellenbosch pour affronter les Stormers, champions en titre de l’URC. Son coéquipier du Connacht, Mack Hansen, a fait un saut de ligne mais a ensuite été isolé sur l’aile.

Les 76 kg du défenseur Seabalo Senatla ont pris la pose classique du chacal, drapé sur l’Australien abattu, les mains tendues, se soutenant avec le ballon lui-même.

Aki est venu à la vapeur pour nettoyer le braconnier, mais comme l’a noté plus tard l’arbitre, « a pris un contact direct avec la tête, avec un degré de danger élevé ».

En effet, Senatla est sorti du rugby depuis longtemps ; au moins cinq mois, ce qui l’exclut de la considération de la tournée de fin d’année (il avait une chance).

Aki est absent pendant deux mois sur son troisième carton rouge.

Le panel judiciaire a pris quatre semaines de congé sur dix en raison de « l’acceptation par Aki (plus tard) qu’il avait commis un acte de jeu déloyal, l’expression de remords, des excuses à la fois au joueur adverse et à l’arbitre, et sa volonté de s’engager avec le personnel d’entraîneurs de son club sur un plan pour résoudre ce problème.

Donc, dix à six semaines. Mais ensuite, revenons à huit, à cause de ses deux rouges chasseurs de têtes précédents et de sa belligérance sur le terrain envers l’arbitre.

Il a harcelé l’arbitre, s’approchant un peu trop de lui, avec : « Où veux-tu que j’aille ? Où voulez-vous que je nettoie ? »

Bien sûr, la réponse est « nulle part » et « prenez du recul par rapport à l’arbitre ».

C’est un verdict étrange, vraiment. Un délinquant en série reçoit le maximum, ses excuses réduisent de quarante pour cent, mais sa réaction instantanée en ajoute trente pour cent. Quel poppycock!

Mais revenons aux mauvais faits qui pourraient faire une mauvaise loi.

L’aile Stormer avait, dans la pratique moderne, gagné l’espace et ne pouvait légalement être nettoyée d’une position perpendiculaire à temps pour éviter le coup de sifflet.

Ou avait-il? Sa main gauche s’est brièvement posée sur le terrain avant d’aller chercher le voleur.

Autrefois, Senatla et Aki auraient été des hors-la-loi.

Marcher sur le ballon de concert, alors que vos ennemis essayaient de faire de même, tout en labourant tout le monde sous des poteaux métalliques, était la loi sanglante.

Maintenant, il n’y a pas de randonnée sur le dos; juste branler et claquer. Sur le cou. Et tête. Choisissez votre poison.

Mais l’incident a engendré une vague d’essais et de podcasts de « hors-la-loi ».

Les noms de Sam Warburton, David Pocock, Richie McCaw et François Louw, tous récipiendaires de coups directs à la tête et au cou au cours de leurs brillantes carrières, ont de nouveau été évoqués.

L’ironie est à quel point ces quatre messieurs sont très intelligents et accomplis, mais une grande partie de la rhétorique implique qu’ils étaient des victimes ignorantes d’entraîneurs zélés qui voulaient le chiffre d’affaires.

Quels joueurs ils étaient tous !

Mais pourquoi rendre à nouveau le légal illégal juste pour protéger les Malcolm Marx du monde ?

Aki et Darcy Swain peuvent juste se soucier de leurs manières, non ? Ne voulons-nous pas un plus grand concours au ruck? Ou les jours des chacals sont-ils comptés ?

Il existe d’autres façons, plus nuancées, d’aborder cela.

Nos lois stipulent que vous ne pouvez pas rejoindre un ruck à partir d’une position de hors-jeu et que vous êtes techniquement censé être « lié » à un autre joueur, ami ou ennemi, au moment du contact. De préférence avant contact.

Mais ce n’est pas appliqué. Pas vraiment. Je veux dire, pas du tout.

Avec le rugby qui poursuit une forme offensive, il y a une grande marge de manœuvre donnée aux nettoyeurs.

Regardez un test de 1995. Il y a quatre fois plus de mêlées que dans les compétitions d’aujourd’hui, la moitié des alignements et environ la moitié du temps de ballon en jeu. Mais vous vous en rendrez compte : « il y a si peu de pannes ! Environ cinq fois moins, en fait.

Cela signifie qu’il y a beaucoup moins d’espace avec des formes défensives très claires formées et prêtes. Mais les rucks sont des événements plus certains. Créer 150 ? Vous pensez en retenir 145. Ou au moins 94 pour cent.

Mais en même temps, cela a rendu ce Saint Graal de l’attaque, le ballon de rotation au milieu de terrain, encore plus vital pour décider des concours, avec le coup de pied arrêté également des victoires presque automatiques (90% et plus pour les meilleures équipes).

Alors les plus grosses équipes méprisent un turnover à tout prix ; tandis que les plus aptes s’y risquent davantage. Les équipes puissantes (France, Afrique du Sud) ont désormais une règle de 4-5 ruck avant de devoir briser ou donner un coup de pied. Les marchands de phase (Irlande, Nouvelle-Zélande) peuvent aller de huit à douze, plus souvent.

Qu’adviendrait-il de tout cela si le rucking debout de l’« homo sapiens » revenait ? Plus de coups au-dessus du ballon, avec plus d’attaquants connectés, offrant plus d’espace, n’est-ce pas ?

Débarrassez-vous du jackler solo, engagez plus de gars dans la panne, et le tour est joué ! Espace!

Le défaut de ce raisonnement est de supposer que le reste du rugby pourrait revenir en 1995. La nostalgie a ce mal : elle suppose que trop de choses peuvent récupérer l’histoire. Peu le peuvent.

Si le maul est la forme d’art du rugby la moins populaire, imaginez 50 d’entre eux (au moins des proto-mauls) avec le ballon « en jeu » mais pas vraiment visible. Un mosh pit des années 80, mais avec des athlètes bien plus grands et toujours la possibilité de courir au rythme de la chasse aux côtes.

Que préfère le capital-investissement ? Une répartition sans concours de ruck à ruck plus continue, bien qu’avec une organisation défensive constante et des lignes de tacle précipitées?

Ou une guerre de tranchées pour 80, redonnant plus d’espace mais pour moins de temps ?

Lors du dernier match du Rugby Championship cette année, l’arbitre a accordé 39 pénalités. Il aurait pu en souffler dix de plus. Bon sang, si le TMO intervenait un peu plus, on pourrait en avoir 60.

Le rucking à l’ancienne entraînerait-il encore plus de sifflements ? Le danger du chacal élimine-t-il intrinsèquement les aspirants ?

Senatla ne risque pas de remettre sa tête dans la déchiqueteuse de bois de sitôt. Marx le fera, cependant.

Quand on a essayé de faire passer des lois pour créer de l’espace dans le rugby, on a parfois fait le contraire.

L’abandon de la tryline pour le hold-up a entraîné un maul arrière emportant un porteur sur la ligne alors qu’il n’est pas encore prêt.

Le 50-22 a obstrué les tramways, qui étaient autrefois le seul endroit où circuler librement.

Le désir incessant de plus de balle en jeu, alors que nous venons de voir l’augmentation la plus drastique de cette statistique sur vingt ans, est myope.

Pensez aux meilleurs jeux que vous avez regardés récemment, et vous seriez surpris de voir combien d’entre eux avaient des chiffres de balle en jeu inférieurs à des affaires plus ternes avec plus de balle en jeu.

Le rugby a besoin de recharges de coups de pied arrêtés. Nos athlètes de puissance sont de brillants interprètes du jeu, mais ne peuvent pas courir un 80 complet sans beaucoup d’arrêts.

Le chacal n’est plus seulement un openside. La France, la Nouvelle-Zélande et le Pays de Galles peuvent obtenir huit ou plus de leurs XV sur le ballon.

L’Argentine et l’Afrique du Sud ont des prostituées ; L’Irlande aussi. Ce ne sont pas seulement des pénalités de traite. Ils veulent que les chiffres d’affaires fonctionnent avec.

Aki n’était pas conforme aux valeurs du rugby dans la façon dont il parlait à l’arbitre, et hors de contrôle dans la façon dont il a transpercé la tête de Senatla et ses rêves de Coupe du monde.

Mais ne sauvez pas Senatla en interdisant le chacal. Nettoyez les sorties de nettoyage et soyez un peu plus honnête sur la façon dont la loi existante du ruck est appliquée.



Sports Grp2

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.