Préférez-vous? Édition intersaison AFL

Les rapports d’intersaison de l’AFL sur qui domine l’entraînement et ce que les clubs pensent pour la saison à venir sont aussi fiables que le CV de George Santos. En tant que fans, nous nous trompons en pensant que c’est l’année où la déception de la quatrième saison va enfin se mettre en place parce que pour la première fois, il a eu une « très bonne pré-saison » et a eu quatre « blocs d’entraînement vraiment solides ».

Comme la « carrière » de Santos ou mon achat annuel d’actions Shaun Atley de 2009 à 2014, il s’agit d’illusions et de faux espoirs.

Dans cet esprit, j’ai décidé qu’il était important de jouer à un jeu rapide de « tu préfères ? » pour opposer les phrases d’intersaison couramment utilisées les unes aux autres et juger ce que je préférerais entendre à propos d’un joueur de mon équipe.

Allons-y.

Vous préférez entendre qu’une nouvelle acquisition brûle la piste ou a redécouvert son amour du jeu ?

Celui-ci est facile. Il est clair que vous voulez qu’une nouvelle acquisition brûle la piste.

Commençons par les points positifs. Premièrement, si votre équipe était mauvaise l’année dernière, vous voulez qu’un nouveau joueur enseigne une ou deux choses aux titulaires sur la façon de jouer à ce jeu. Si votre équipe était bonne l’année dernière et que vous avez ajouté un autre bon joueur, les calculs simples disent que vous ne pouvez pas être mauvais cette année, car vous avez été bon une fois et vous vous êtes amélioré.

Échec et mat, avenir.

Mais, comme à mon habitude, pensons aussi aux points négatifs. Où est passé son amour du jeu ? S’il l’a perdu une fois, ne pourrait-il pas le perdre à nouveau ? Qu’est-ce qu’il est, un acteur qui part en congé sabbatique de 12 ans parce qu’il a besoin d’affiner le processus (réhabilitation) ? Tu ne peux pas avoir ça dans ce jeu. Joel Selwood n’a jamais perdu son amour du jeu.

Donnez-moi le brûleur.

Préférez-vous qu’un joueur ait pris cinq kilos de muscle ou qu’un club publie une photo d’un joueur qui a l’air foutu en train de faire des cordes de combat ?

Celui-ci est également facile. Quel est le point commun entre les footballeurs et les mannequins Instagram ? Ils savent que tout est une question d’angles, bébé. Les cordes de combat sont conçues pour donner l’impression que vos biceps pourraient vous arracher la peau, et cela fonctionne pour des gens comme Touk Miller.

Mais je veux ces bonnes choses. Ce truc magnifique « J’ai ajouté cinq kilos de muscle presque incroyablement vite ».

Maintenant, pour des raisons juridiques, je ne dirai pas à quel point il serait difficile de se contenter de jeter cinq fûts supplémentaires de muscle maigre pur sur deux mois. Je ne suis pas Jason Akermanis.

Ce que je dirai, c’est que j’adore quand un milieu de terrain autrefois maigre entre sur le terrain au premier tour en ayant l’air d’avoir des barils de sav de taxi qui sortent de sa poitrine.

Préférez-vous un joueur qui a réussi le test du bip ou qui a battu le record du club sur deux kilomètres ?

Celui-ci est plus compliqué. Battre le record du club sur deux kilomètres est un exploit humain, comme gravir un petit mont Everest assez rapidement – donc pas vraiment comme gravir le mont Everest du tout.

Ce que je veux dire, c’est que c’est juste difficile, mais ce n’est pas vraiment représentatif d’une condition physique spécifique au football autre que les diverses platitudes « pousser à travers la barrière de la douleur » qui définissent le langage de l’entraîneur dans notre jeu.

Le test du bip, en revanche, est représentatif du footy. C’est un effort répétitif de haute intensité.

Et au-delà, à mesure que l’évolution humaine se poursuit, les records des deux kilomètres continueront d’être régulièrement battus.

Terminer le test du bip ne semble jamais se produire, ou du moins ne semble jamais être rendu public. C’était dur en Year 10 PE et c’est dur maintenant. C’est tout ce qu’on peut en dire.

Avant de demander: oui, ça fait mal que j’aie choisi la chose que le joueur de Collingwood a faite plutôt que la chose que le joueur de Richmond a faite.

(Photo de Michael Dodge/AFL Media/Getty Images)

Préférez-vous qu’un joueur joue plus de minutes au milieu de terrain ou passe en demi-arrière pour jouer un rôle de quart-arrière ?

Celui-ci vient juste de mes propres souvenirs. Lance Franklin est mon joueur non-Richmond préféré de tous les temps, et il l’est depuis longtemps. Je me souviens de la tradition annuelle de l’intersaison alors qu’il était à Hawthorn d’Alastair Clarkson, ou d’un journaliste dont Clarkson était proche, rapportant que Buddy et Cyril Rioli jouaient plus de minutes au milieu de terrain.

Ils étaient toujours si excitants, si alléchants. Que pourraient faire ces joueurs s’ils étaient autour du ballon tout le temps ?

En fin de compte, nous ne l’avons jamais su, car Buddy jouait très rarement sur le ballon. Mais c’était toujours amusant d’y penser.

D’un autre côté, je n’oublierai jamais l’intersaison 2013 lorsque Richmond cherchait à faire bouger les choses et à essayer Dustin Martin en demi-arrière. Cette révélation m’a énervé aux larmes. Pourquoi notre meilleur demi-attaquant jouerait-il contre le demi-arrière ? La dernière fois que j’ai vérifié, le jeu consiste à botter des buts, pas à botter le ballon avec précision à quelqu’un qui ne peut pas botter des buts. Cela paralyserait tout ce que le joueur fait de mieux.

Donnez-moi les minutes du milieu de terrain à chaque fois.

Préférez-vous un match intraclub a1 et ultra-compétitif avec des compétences super pointues ou que les arrières ne puissent pas arrêter l’attaquant clé très payé?

J’ai essentiellement volé cela dans l’un des tweets de David King sur les séances d’entraînement de Melbourne. Sharp intra-club était-ce ? Terrifiant.

Mais alors qu’en est-il des rapports intra-club que vous entendez où vos défenseurs n’ont tout simplement pas de prière contre l’attaquant clé coûteux? Celui-ci était difficile mais finalement, comme c’est souvent le cas avec votre serviteur, il s’est avéré négatif.

Que signifie ce genre de rapport pour les défenseurs ? Sont-ils aussi perdus que le prince Harry travaillerait un vrai travail au lieu de régurgiter les mêmes histoires sur la façon dont il déteste sa famille privilégiée et incroyablement riche ? Aussi perdu que le serait le prince Harry s’il ne pouvait pas redevenir riche d’une génération à l’autre en écrivant sur ses divers exploits de guerre et sur la façon dont il a perdu sa virginité, uniquement à cause de l’intérêt des gens pour cette famille qu’il méprise tant ?

Quoi qu’il en soit, sur cette base, je veux les inepties sur la précision des mains dans l’intra-club ou sur le fait qu’il est rare de voir un club aussi en forme et impatient de partir si tôt dans l’intersaison.