Présidentielle américaine : les prédictions des top-modèles sur l’issue du match Trump-Harris… à prendre avec précaution

« Ne vous inquiétez pas des prédictions électorales » conseille un tribun de la Le New York Times à ses lecteurs un peu trop inquiets. À l’approche d’une élection présidentielle aux enjeux immenses, en effet, « Les projecteurs se tournent de plus en plus vers un secteur de mon secteur qui n’est pas très bien compris : les pronostiqueurs électoraux et leurs modèles prédictifs », déplore l’auteur du texte, la sondeuse Kristen Soltis Anderson.

Attention redoublée par la réapparition, fin août, de la « plus scruté » de ces modèles, celui du site 538, « après une mystérieuse interruption d’un mois », comme le rapportent les médias Semaphore. Ce modèle avait « disparu soudainement » lorsque Joe Biden s’est retiré de la campagne. À l’époque, 538 avait été critiqué pour avoir continué à prédire une victoire probable du président démocrate, « alors même que sa campagne prenait de l’ampleur. »

Des résultats très disparates

Désormais, Kamala Harris a 56% de chances de l’emporter selon 538. Un autre modèle très scruté, celui de Nate Silver – fondateur de 538 qui a quitté le projet –, donne à Trump une chance légèrement supérieure. L’économiste, pas de jalousie : les deux candidats ont « environ une chance sur deux » pour gagner.

Des résultats mitigés