Skip to content
Priti Patel reproche aux travaillistes de ne pas avoir soutenu sa décision de « mettre fin à la règle de la foule » pour réprimer les manifestations

Priti Patel reproche aux travaillistes de ne pas avoir soutenu sa décision de « mettre fin à la règle de la foule » pour réprimer les manifestations

  • Priti Patel a fustigé le parti travailliste après s’être opposé à un projet de loi visant à combattre les groupes de protestation
  • Le ministre de l’Intérieur a déclaré que le parti ne se souciait que « des droits des criminels »
  • Le nouveau projet de loi sur l’ordre public aiderait à poursuivre les manifestants de la rébellion Extinction

Priti Patel a accusé le Parti travailliste de soutenir le « gouvernement de la foule » après s’être opposé aux mesures conçues pour lutter contre Extinction Rebellion et d’autres groupes de protestation.

L’obstruction au nouveau projet de loi sur l’ordre public a montré que le travail était « faible sur le crime et faible sur les causes du crime », a déclaré le ministre de l’Intérieur aux Communes.

La mesure créerait les infractions pénales d’« ingérence dans les infrastructures nationales clés », telles que les aéroports, et de « verrouillage ». Cette tactique a été utilisée par les militants XR qui s’attachent aux structures, aux routes et aux véhicules.

Mlle Patel a ajouté que le parti travailliste « ne semble se soucier que des droits des criminels », pas des perturbations causées. L’opposition a déposé un amendement exposant ses objections au projet de loi.

Priti Patel a déclaré que le parti travailliste soutenait la « règle de la foule » après s’être opposé au nouveau projet de loi sur l’ordre public, qui aiderait la police à lutter contre l’action de groupes de protestation comme Extinction Rebellion

Mlle Patel a déclaré aux Communes hier soir: « Récemment, nous avons assisté à une augmentation des tactiques criminelles perturbatrices et autodestructrices de la part d’une minorité extrêmement égoïste. »

«Leurs actions détournent les ressources policières des communautés où elles sont le plus nécessaires pour prévenir les violences graves et les crimes de quartier, et nous voyons des régions du pays s’arrêter.

«Les réseaux de transport ont été arrêtés, les presses à imprimer ont été bloquées et les approvisionnements en carburant ont été interrompus.

«Les gens n’ont pas pu se rendre au travail et vivre leur vie sans harcèlement et, honteusement, ils ont même été empêchés de se rendre à l’hôpital. C’est un comportement répréhensible et je ne le tolérerai pas.

Plusieurs des mesures figuraient à l’origine dans la loi sur la police, la criminalité, les peines et les tribunaux – adoptée le mois dernier – mais ont dû être abandonnées après l’opposition de la Chambre des lords, « incitée » par le travail, a déclaré Mlle Patel.

Priti Patel reproche aux travaillistes de ne pas avoir soutenu sa décision de « mettre fin à la règle de la foule » pour réprimer les manifestations

La loi vise à lutter contre les actions perturbatrices de groupes tels que Extinction Rebellion. Priti Patel visitant le centre de formation des spécialistes de la police métropolitaine à Gravesend, Kent

« Le travail est faible sur le crime et faible sur les causes du crime. Ils semblent ne se soucier que des droits des criminels », a-t-elle ajouté.

«Les membres travaillistes, y compris les membres du cabinet fantôme, exigent que nous arrêtions l’expulsion des criminels étrangers dangereux.

«Ils ont refusé de soutenir la loi sur la nationalité et les frontières, qui facilite l’éloignement des personnes sans droit d’être ici, y compris les criminels étrangers.

«Les pédophiles, les meurtriers et les violeurs sont toujours dans ce pays à cause d’eux.

« Il n’est donc pas surprenant que les travaillistes pensent que les foules devraient être autorisées à se déchaîner. »

D’autres mesures du nouveau projet de loi incluent la création d’ordonnances de prévention des perturbations graves, surnommées «Asbos pour les crusties».

Les tribunaux pourront imposer ces ordonnances aux manifestants pour restreindre leurs mouvements – et les enfreindre entraînent jusqu’à six mois de prison et une amende illimitée.

De nouvelles lois autorisant des pouvoirs de police supplémentaires pour faire face aux manifestations «statiques» – telles que le blocage délibéré d’autoroutes, de ponts et d’autres routes – ont été adoptées par la police, la criminalité, la détermination de la peine et les tribunaux.

Mais les ministres n’ont pas encore achevé les prochaines étapes pour les mettre en vigueur.

Publicité

dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.