quatre personnes physiques et morales seront jugées pour « homicide et blessures involontaires »

Dans l’ordonnance de renvoi, consultée par France Inter, les juges d’instruction pointent notamment l’absence de travaux, d’entretien voire de diagnostic sérieux dans les immeubles qui se sont effondrés en 2018, faisant huit morts.

Quatre personnes physiques et morales sont déférées devant le tribunal correctionnel pour “homicides et blessures involontaires”, conformément aux réquisitions du parquet, dans l’affaire de l’effondrement de deux immeubles insalubres de la rue d’Aubagne à Marseille en 2018, qui avait fait huit morts. , selon l’arrêté de référence consulté par France Inter Samedi 20 avril.

Dans cette ordonnance de plus de 300 pages, les juges d’instruction renvoient deux individus devant le tribunal correctionnel : Julien Ruas, adjoint au maire chargé de la prévention et de la gestion des risques, lorsque la ville était encore dirigée par Jean-Claude Gaudin (LR), et Richard Carta. , l’architecte expert qui avait inspecté l’immeuble du 65 rue d’Aubagne, où vivaient les huit victimes, le 18 octobre 2018, soit à peine trois semaines avant le drame.

Deux personnes morales sont également déférées au tribunal: Marseille Habitat, société d’économie mixte de la ville de Marseille propriétaire du 63 rue d’Aubagne, un immeuble vide mais totalement vétuste qui s’est effondré en même temps que le 65, et le cabinet Liautard, le syndic de copropriété responsable de la gestion du 65.

Un bâtiment en « état de ruine »

Dans cette ordonnance, les juges d’instruction pointent l’absence de travaux, l’absence d’entretien et de diagnostics sérieux. Par exemple, ils se disent “étonné” par “l’état de ruine” dans lequel Marseille Habitat a abandonné l’immeuble numéro 63. Pour l’immeuble numéro 65, les juges désignent un syndic de copropriété “trop ​​préoccupé par son argent”.

Quant à l’adjoint au maire chargé de l’habitat indigne, il n’a jamais engagé les quatre millions d’euros de budget qui auraient dû être consacrés à des travaux urgents, sans qu’on sache où est passé cet argent, soulignent au passage les magistrats.