Qui statuera sur la demande de mandats d’arrêt contre Netanyahu et les dirigeants du Hamas ?

Alors que la guerre continue entre Israël et le Hamas, le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) Karim Khan a annoncé ce lundi 20 mai demander l’émission de mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, son ministre de la Justice. La défense Yoav Gallant, mais aussi contre trois dirigeants du Hamas, dont Yahya Sinouar, leader du mouvement islamiste palestinien à Gaza, pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

“Aujourd’hui, je déposerai des demandes auprès de la Chambre préliminaire I de la Cour pénale internationale pour l’émission de mandats d’arrêt concernant la situation dans l’État de Palestine”, a écrit le procureur dans un communiqué.

Si le procureur a demandé des mandats d’arrêt, c’est parce qu’il estime avoir rassemblé “des preuves suffisantes” auprès de “sources fiables” et de manière “indépendante, impartiale et objective” établissant que ces responsables d’Israël et du Hamas “engagent leur responsabilité pénale”. , selon un document de la CCI expliquant son fonctionnement.

Les chambres préliminaires chargées de statuer

Après avoir lu les réquisitoires du procureur, il appartient aux chambres préliminaires de la CPI de se prononcer sur la délivrance des mandats d’arrêt et la confirmation des charges retenues contre les différentes personnes visées.

« Seules les Chambres préliminaires peuvent, à la demande du procureur, délivrer à tout moment un mandat d’arrêt ou une citation à comparaître, s’il existe des motifs raisonnables de croire que l’intéressé a commis un crime relevant de la compétence de la Cour”, précise la CPI.

Cette décision exige également que les juges considèrent « nécessaire » de garantir que les personnes visées par les enquêtes comparaîtront, qu’elles ne feront pas obstacle à l’enquête ou au procès et qu’elles ne continueront pas à commettre des crimes.

Les États appelés à coopérer

Une fois les mandats d’arrêt émis, la responsabilité de leur exécution « incombe aux États » car la CPI ne « dispose pas de sa propre force de police ». Elle compte donc sur leur coopération pour arrêter les suspects visés et les lui remettre.

Les 124 États parties au Statut de Rome, le traité qui a officialisé la création de la CPI, ont également « l’obligation juridique de coopérer pleinement avec la CPI » rappelle l’institution, lorsque les autres sont « invités » à le faire. .

De ce fait, certains mandats d’arrêt sont difficiles à exécuter. La CPI a par exemple émis un mandat d’arrêt contre Vladimir Poutine en 2023, pour sa responsabilité dans les crimes de guerre perpétrés en Ukraine depuis l’invasion russe en 2022. Mais la Russie ne fait pas partie des États parties au Statut de Rome et le président russe était jamais remis aux autorités internationales.

Concernant la Palestine, le pays fait partie des États parties, mais ce n’est pas le cas d’Israël. Interrogé le 30 avril sur l’éventualité qu’un mandat d’arrêt soit émis contre lui, le Premier ministre israélien avait également déclaré “qu’aucune décision, que ce soit à La Haye ou ailleurs, ne portera atteinte en aucune manière” à sa “détermination à atteindre tous les objectifs”. de la guerre » contre le Hamas.

Dans le cas où les États coopèrent avec la CPI et arrêtent les personnes couvertes par les mandats d’arrêt, celles-ci sont remises à la Cour et placées en détention au quartier pénitentiaire de La Haye aux Pays-Bas. Après la confirmation des charges, une chambre de première instance est constituée pour juger l’affaire.

Article original publié sur BFMTV.com