Respect des arbitres de la LNR ? Commençons par le rôle des médias dans la transformation de chaque décision en drame

Il n’y a pas d’autre sport en Australie qui entretienne une relation plus malsaine avec ses arbitres que la ligue de rugby.

Le manque de respect et la dérision avec lesquels nos arbitres sont traités chaque semaine sont injustes et totalement inacceptables. Alors ces attitudes peuvent-elles changer?

Cette semaine, j’ai lu un article rédigé par Phil Rothfield qui révélait que deux arbitres de la LNR avaient reçu des menaces de mort cette saison suite à leurs performances lors de matchs. À la suite de cela, le président de l’ARLC, Peter V’landys, a appelé la famille de la ligue de rugby à « reculer ».

Il faudra plus que V’landys nous implorant d’être différents pour que ces attitudes changent.

Premièrement, les menaces de mort – qu’il s’agisse d’un joueur, d’un arbitre ou de tout autre membre de la famille de la ligue de rugby – sont totalement inappropriées. L’utilisation croissante des médias sociaux et la possibilité pour les gens d’être sans visage derrière le clavier ont fait que les menaces de cette nature sont devenues plus courantes et ce n’est pas acceptable.

Je me demande aussi quel rôle joue le jeu et les gens qui veulent désespérément que leurs multis réussissent ou les gens qui prennent leur performance dans SuperCoach un peu trop au sérieux.

Il n’y a pas de place pour des menaces comme ça dans la ligue de rugby, ou ailleurs d’ailleurs.

Mais revenons à l’affaire en cours. Je trouve toujours curieux que les médias publient des articles sur le respect des arbitres car, à mon avis, les médias ont joué un rôle important pour amener les fans à un point où chaque décision est remise en question.

Après chaque tour de foot, sans faute, vous verrez certains médias publier un message sur les réseaux sociaux qui ressemble à ceci : « Des Hasler était en colère contre un penalty tardif accordé de manière controversée aux anguilles pour un tir haut » ou « Est-ce que c’était vaut les 10 dans la poubelle? ou « les retombées de la controverse d’hier soir ont été intenses ».

Nous avons créé une culture où chaque décision d’arbitrage est examinée et mise sous les projecteurs. Il y a toujours une « énorme gaffe » ou une « polémique ».

Même lorsque les appels sont à 50/50, ils sont transformés en drames majeurs et il semble y avoir une incapacité à comprendre que des erreurs se produisent.

Personne n’acclame les arbitres. Nous avons tous nos équipes de foot que nous soutenons, mais les arbitres sont un groupe complètement différent.

Quand un de nos joueurs fait une erreur, nous sommes beaucoup plus rapides à pardonner. Il est extrêmement rare que vous voyiez un article suggérant que Mitch Moses ou Ryan Papenhuyzen avaient coûté la victoire à leurs équipes respectives, mais nous voyons fréquemment ces articles en ce qui concerne les arbitres.

Les arbitres sont également utilisés comme boucs émissaires par les clubs, les entraîneurs et les joueurs, alors qu’ils devraient peut-être se concentrer un peu plus sur eux-mêmes.

(Photo de Mark Kolbe/Getty Images)

Cela n’aide pas non plus lorsque de nombreux membres des médias ne semblent pas connaître eux-mêmes les règles. Ce sont des personnes vers lesquelles les fans se tournent pour obtenir des explications et une meilleure compréhension du jeu. Quand vous les faites exploser parce qu’une règle a été appliquée d’une manière qui « n’était plus comme avant », cela continue ce récit que les arbitres sont incompétents et ne peuvent pas faire leur travail.

Conformément à tant d’autres problèmes dans la ligue de rugby, nous ne semblons pas savoir ce que nous voulons.

Il y a deux ans, une décision a été prise par V’landys et l’ARLC de passer de deux arbitres sur le terrain à un seul.
Certains d’entre vous se souviennent peut-être que cette décision a été prise assez rapidement. Était-ce juste une mesure d’économie? Cela conduirait-il à une ligue de rugby plus fluide?

Maintenant, il semble y avoir des appels à revenir au modèle à deux, car surprise, surprise, on passe à côté de choses (comme si réduire le nombre d’yeux sur le terrain n’aurait pas exactement ce résultat).

Nous voulons une ligue de rugby fluide et un manque d’arrêts, mais nous voulons que les arbitres fassent les choses correctement tout le temps.
Ces deux choses ne peuvent pas arriver exactement en même temps.

Je parle souvent de l’importance de nos joueurs – sans eux, il n’y a pas de match. Mais également, sans arbitres, il n’y a pas non plus de match.

Et même s’il y aura des milliers de jeunes hommes et femmes aspirant à jouer dans la LNR et la NRLW, je ne pense pas qu’il en soit de même pour rejoindre les rangs des arbitres. Avec la quantité de critiques qu’ils reçoivent, pourquoi diable voudriez-vous lever la main pour jouer ce rôle ?

Si les attitudes envers les arbitres vont changer, nous devons tous jouer un rôle. Mais les médias doivent assumer un rôle de leader et se concentrer sur l’éducation des fans sur les règles et le jeu, plutôt que d’essayer de générer des clics via les publications sur les réseaux sociaux faisant constamment référence à la controverse.