Rishi Sunak se prépare à quitter la convention des droits de l’homme au milieu d’un avertissement de 65 000 migrants de la Manche en 2023

Rishi Sunak est prêt à retirer le Royaume-Uni de la Convention européenne des droits de l’homme si c’est le seul moyen d’arrêter le flux de petits bateaux transportant des migrants à travers la Manche

Il a été signalé aujourd’hui que le Premier ministre se préparait à cette décision extrême après avoir appris que 65 000 personnes pourraient faire le voyage dangereux cette année, soit une augmentation de 50 % par rapport au record établi en 2022.

Cela vient après qu’il a promis la semaine dernière de s’attaquer à la situation « ridicule » des migrants dans la Manche.

Dans une interview pour marquer ses 100 premiers jours au pouvoir, le Premier ministre a déclaré à Piers Morgan que son plan de refonte du système verrait les demandes d’asile entendues dans « des jours ou des semaines ».

Le Sunday Times a rapporté aujourd’hui qu’il était prêt à adopter une législation nationale, puis à défier la CEDH de Strasbourg – que le Royaume-Uni a aidé à mettre en place – de se prononcer contre elle. Cependant, une telle décision pourrait créer une dispute majeure avec les travaillistes et les conservateurs modérés.

Dimanche, le secrétaire aux affaires, Grant Shapps, a déclaré à Sky News ‘Ridge: « Ce que nous ne pouvons pas faire, ce sont des bateaux qui arrivent ici avec des gangs illégaux et des maîtres de gangs qui trafiquent des gens ici et qui sont impuissants en retour. »

«Alors Rishi a absolument raison d’appliquer toute la force de la loi pour arrêter ce commerce illégal de la misère humaine.

Cela vient après qu’il a promis la semaine dernière de s’attaquer à la situation « ridicule » des migrants dans la Manche.

« Et je pense qu’il a absolument raison de poursuivre cela et je pense qu’il a raison de s’assurer que nous pouvons changer la loi, quelque chose d’ailleurs que les travaillistes votent contre à chaque occasion, ils ne veulent pas arrêter les petits bateaux et nous le faisons .’

Les ministres ont fait de l’arrêt du flux de petits bateaux traversant la Manche une priorité absolue, les députés conservateurs avertissant que le fait de ne pas maîtriser sera désastreux lors des prochaines élections.

Ils élaborent des plans pour empêcher les migrants de la Manche de déposer des recours juridiques contre l’expulsion.

Le Premier ministre Rishi Sunak a déjà expliqué comment le gouvernement entend interdire automatiquement aux migrants de demander l’asile dans le cadre de son engagement à « arrêter les bateaux ».

Mais des mesures supplémentaires sont en cours d’élaboration pour priver les migrants de la capacité de lancer des révisions judiciaires ou des appels.

Deux séries de propositions distinctes sont en cours d’élaboration, a rapporté le Times, qui risquent d’opposer les ministres dans une bataille majeure avec les tribunaux.

La première – et la plus radicale – option empêcherait tous les migrants par petits bateaux de soumettre un contrôle judiciaire de leur exclusion du système d’asile.

La deuxième proposition n’autoriserait le dépôt de contestations judiciaires qu’une fois que le migrant aurait été expulsé du Royaume-Uni, une procédure connue sous le nom d ‘«appels à l’étranger».

Rishi Sunak a promis de priver les migrants de la Manche arrivant au Royaume-Uni sur de petits bateaux de leur droit d’engager une procédure de contrôle judiciaire pour les protéger de l’expulsion automatique

Le gouvernement affirme qu’en supprimant la possibilité de rester au Royaume-Uni pour les migrants, faire le périlleux voyage à travers la Manche serait beaucoup moins attrayant

Les propositions sont toujours en cours de finalisation par la ministre de l’Intérieur Suella Braverman et le Premier ministre, mais elles seront probablement incluses dans un ensemble de mesures historique – peut-être plus tard ce mois-ci.

Une source gouvernementale a déclaré: « Le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur travaillent d’arrache-pied pour présenter la législation dès que possible et s’assurer qu’elle est juridiquement étanche. »

Les appels dits « à l’étranger », également connus sous le nom d’appels « non suspensifs », sont largement utilisés dans le système d’asile depuis plus de 25 ans.

En 1996, la législation a établi que les demandeurs d’asile des «pays tiers sûrs» ne pouvaient faire appel que de l’étranger contre la décision du ministère de l’Intérieur de rejeter leur demande.

Une large expansion du même principe risque de rencontrer l’opposition de la Chambre des Lords, des juges et de l’industrie des droits de l’homme, car elle couvrirait toutes les nationalités qui arrivent par petit bateau, même si leur pays d’origine n’est pas considéré comme « sûr ».

Le régime d’asile rwandais du gouvernement – s’il est finalement jugé légal par de hauts juges plus tard cette année – pourrait jouer un rôle dans le puzzle de nouvelles mesures.

Par exemple, les arrivants de la Manche qui viennent de pays dangereux pourraient être envoyés au Rwanda et faire appel à partir de là.