Roman Polanski, poursuivi pour diffamation par l’actrice Charlotte Lewis, a été acquitté

Le 17^e Mardi 14 mai, la chambre correctionnelle de Paris a prononcé l’acquittement de Roman Polanski, poursuivi en diffamation par l’actrice Charlotte Lewis, qui voulait ” laver (son) honneur “ après avoir été qualifié de menteur par le réalisateur, dans une interview accordée à Paris-Match, en décembre 2019, au sujet des accusations de viol portées contre lui.

Neuf ans plus tôt, lors d’une conférence de presse organisée en plein Festival de Cannes, l’actrice avait raconté avoir été agressée lors d’un casting organisé par Roman Polanski à Paris en 1983, alors qu’elle était âgée. 16 ans. Interrogé par l’hebdomadaire sur les faits dénoncés par Charlotte Lewis, la directrice de J’accuse a répondu : « Voyez-vous, la première qualité d’un bon menteur, c’est un excellent souvenir. Charlotte Lewis est toujours mentionnée dans la liste de mes accusateurs sans jamais pointer ces contradictions », en citant plusieurs déclarations successives de la plaignante, dans lesquelles elle évoquait une relation amoureuse avec lui.

A la question des journalistes qui lui ont posé : — Mais quel intérêt aurait-elle à vous accuser faussement ? »Roman Polanski a observé : “Qu’est ce que je sais?” Frustration? Il faudrait interroger les psychologues, les scientifiques, les historiens. Qu’est ce que je sais? »

“Considérations générales”

Dans son arrêt, la Chambre de la Presse et des Libertés publiques a estimé que les propos poursuivis relevaient du champ d’application de “considérations générales” prononcé par Roman Polanski le “caractère de l’actrice décrit comme inconstant, avec une mémoire défaillante”reposant sur « l’écart important entre admiration et reconnaissance envers le réalisateur, dont (Charlotte Lewis) exprimée publiquement jusqu’en 2010 et la dénonciation du caractère violent de leur relation au moment où elle a décidé de participer aux vengeances commises à son encontre. Ainsi, notent les juges, ces remarques « ne constituent pas, même par insinuation, le moindre fait précis susceptible de caractériser une diffamation publique », susceptible de porter atteinte à l’honneur et à la réputation du plaignant, au sens de la loi.

Lors de l’audience, qui s’est tenue le 5 mars, en l’absence de Roman Polanski, Charlotte Lewis a renouvelé ses accusations à propos de cette soirée de 1983 où elle s’était retrouvée seule avec lui, après le départ de l’ami qui l’accompagnait. “C’est là qu’il m’a violée”dit-elle, justifiant son long silence par le fait que le réalisateur, qui lui avait confié un rôle dans son film Piratessorti en 1986, était pour elle « comme un père, un mentor. “Je n’ai réalisé la gravité de ce qui m’était arrivé que trente ans plus tard”a-t-elle déclaré.

Il vous reste 25,21% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.