Skip to content
Sandy Hook a inauguré une nouvelle ère de complot et de mensonges, selon l’auteur : NPR


Des photos des victimes du massacre de l’école primaire de Sandy Hook se trouvent sur un petit mémorial près de l’école le 14 janvier 2013 à Newtown, dans le Connecticut.

John Moore/Getty Images


masquer la légende

basculer la légende

John Moore/Getty Images

Sandy Hook a inauguré une nouvelle ère de complot et de mensonges, selon l’auteur : NPR

Des photos des victimes du massacre de l’école primaire de Sandy Hook se trouvent sur un petit mémorial près de l’école le 14 janvier 2013 à Newtown, dans le Connecticut.

John Moore/Getty Images

Le 14 décembre 2012, un homme armé a tiré et tué 26 personnes, dont 20 élèves de première année, à l’école élémentaire Sandy Hook à Newtown, dans le Connecticut. La fille de 6 ans de Robbie Parker, Emilie, faisait partie des personnes assassinées.

Le lendemain, Parker est devenu le premier membre de la famille à parler publiquement de la fusillade. En montant sur le podium, Parker a émis un demi-rire nerveux avant de se ressaisir et de commencer à se remémorer la courte vie d’Emilie.

New York Times La journaliste et auteure Elizabeth Williamson a déclaré que la réponse réflexive de Parker à la tragédie deviendrait plus tard fondamentale pour une campagne de complot massive qui prétendait que ce qui s’était passé à Sandy Hook était un sinistre complot gouvernemental conçu pour empiéter sur les droits des propriétaires d’armes à feu.

Alex Jones, qui anime une émission de radio conservatrice et le site Web InfoWars, a diffusé la déclaration de Parker à plusieurs reprises, dit Williamson, et « Les gens ont compris ceci et ce rire, ce genre de moment d’une fraction de seconde dans une présentation de plusieurs minutes, juste angoissée, et ils ont dit que ce petit rire haletant était la preuve que [Parker] mentait. »

Nier que la fusillade de masse de Sandy Hook ait eu lieu est devenu « une chose hautement symbolique », dit Williamson. « Les gens ont fait ça pour des raisons idéologiques. Ils l’ont fait pour, dans le cas d’Alex Jones, profit. Ils l’ont fait pour des raisons psychologiques. Il y avait un lien tribal qui s’est créé autour de ça. »

Le nouveau livre de Williamson, Sandy Hook : Une tragédie américaine et la bataille pour la vérité, examine comment les conspirateurs ont tourmenté les parents des victimes en les accusant d’être des « acteurs de crise ». Dans les années qui ont suivi la tragédie, les familles ont enduré des abus en ligne incessants, du harcèlement et des menaces personnelles. En 2016, Parker était en visite à Seattle avec sa famille lorsqu’un homme l’a approché dans la rue et l’a accusé d’avoir menti sur la mort d’Emilie, comme le raconte Williamson.

« Qu’à 3 000 miles de Newtown, il soit accosté quatre ans plus tard par quelqu’un qui a cru aux mensonges sur Sandy Hook … vous donne une idée de la puissance de ces mensonges et de la façon dont ils voyagent », a déclaré Williamson.

Certains parents de Sandy Hook ont ​​riposté, luttant contre les plateformes en ligne pour supprimer une grande partie du contenu des canulars et poursuivant Jones pour diffamation. Jones a perdu quatre poursuites en diffamation contre les parents de Sandy Hook et fait maintenant l’objet d’un examen minutieux par le comité restreint de la Chambre chargé d’examiner l’assaut du 6 janvier contre le Capitole américain. Williamson voit un lien direct entre les mensonges répandus sur Sandy Hook et ceux racontés sur les élections de 2020.

« Pendant la guerre froide, il a fallu un adversaire étranger sophistiqué comme la Russie pour semer la discorde dans tout le pays », dit-elle. « Maintenant, tout ce dont vous avez besoin, c’est d’un Alex Jones ou même d’un gars avec un smartphone qui a accès aux médias sociaux. C’est une évolution vraiment inquiétante, et cela indique également les prochaines élections, car nous n’avons pas vraiment besoin de la Russie pour semer la perturbation. dans notre politique. Nous faisons du très bon travail nous-mêmes.

Faits saillants de l’entrevue

Sandy Hook a inauguré une nouvelle ère de complot et de mensonges, selon l’auteur : NPR
Sandy Hook a inauguré une nouvelle ère de complot et de mensonges, selon l’auteur : NPR

Sur des détails que les théoriciens du complot citent comme « preuves » que la fusillade était fausse

Le jour du tournage, … il y a eu juste cette effusion, comme nous nous en souvenons tous, de chagrin et de générosité et d’offres d’aide. À un moment donné, quelqu’un a livré des port-a-potties dans une zone à l’extérieur de la caserne des pompiers. C’était probablement un marchand local. … Personne ne sait vraiment comment ils sont arrivés là, mais ils y ont été placés parce que l’endroit regorgeait de membres de la famille, de premiers intervenants, de médias, et quelqu’un a probablement pensé que cela serait utile.

[One conspiracy theorist] demandé à plusieurs reprises une sorte de reçu, une sorte de documentation. Il était convaincu que l’apparition de ces port-a-potties était la preuve que tout avait été planifié à l’avance et que toutes les éventualités possibles avaient été prévues avant que la fusillade ne se produise réellement. C’était l’une de ces affirmations. Des années de demandes de documents publics ont été consacrées à cela.

Sur le absurdité que les théoriciens du complot pensent que le massacre était un canular du gouvernement

Vous vous souviendrez qu’en décembre 2012, le président Obama venait d’être réélu. Newtown a opté pour Mitt Romney. Ainsi, l’idée que cette ville ait coordonné et coopéré avec le président nouvellement réélu pour mettre en scène un complot sans faille comme prétexte pour confisquer les armes à feu américaines est tout simplement absurde. Cela pâlit certainement comme un mensonge énorme à l’un de ces détails spécieux que ces « canulars » … pourraient éventuellement déterrer montrant des anomalies dans les reportages ou des erreurs initiales dans ce qui a été diffusé ou des réactions étranges des parents.

Sur la différence de traitement en ligne des Tournage de Virginia Tech en 2007 et le tournage de Sandy Hook en 2012

En 2007, la pire fusillade dans une école de l’histoire américaine s’est produite à Virginia Tech à Blacksburg, en Virginie. Soit 32 personnes tuées et 17 blessées. Je suis allé parler à Lori Haas, dont la fille avait été blessée dans cette fusillade. Et je lui ai en fait demandé: « Pouvez-vous parcourir votre page Facebook et me dire si quelqu’un est venu vers vous avec une théorie du complot ou vous a traité de menteur? » Parce qu’elle était très visible dans un effort pour changer les politiques nationales sur les armes à feu à la suite de Virginia Tech. Alors elle est retournée et elle a dit: « Garçon, je regarde vraiment. Je ne vois rien. Voici les condoléances. Voici quelques personnes qui veulent savoir si je vais assister à tel ou tel événement ou rassemblement. » Et voici donc une femme qui est très active dans l’effort de contrôle des armes à feu après Virginia Tech, qui n’a rien trouvé.

Mais je pense que cela indique ce qui s’est réellement passé : la composition des médias sociaux en 2007 n’était qu’une infime partie de ce qu’elle était en 2012, lorsque Sandy Hook s’est produit. … Alors que certaines personnes avaient peut-être des théories du complot autour de Virginia Tech, elles n’avaient aucun moyen de les diffuser comme elles l’ont fait en 2012.

Sur la façon dont Lenny Pozner, père de la victime Noah Pozner, a réussi dans ses efforts pour supprimer le contenu des groupes Facebook de canulars

Ce qu’il a découvert et qui est devenu une sorte d’outil principal dans sa boîte à outils, ce sont les lois sur le droit d’auteur. … Lenny a maintenu une page commémorative Google Plus pour [his son] Noah qui comprenait beaucoup d’images de Noah et de ses sœurs et des vidéos de lui. Et ces théoriciens du complot allaient sur cette page et soulevaient les images et les utilisaient dans des vidéos pour faire de fausses déclarations et des articles de blog et des pages Facebook et autres. Alors [Lenny] possédait ce matériel. C’est donc quelque chose qui est dans les règles et qui viole les conditions d’utilisation de ces plateformes de médias sociaux. Pour qu’il puisse faire enlever ce matériel. Alors lui et son Les bénévoles du réseau HONR ont amassé des listes de milliers de vidéos, de publications et de diverses affirmations concernant Sandy Hook à l’aide de ces images, et les entreprises les ont supprimées.

Pourquoi la suppression de contenu a fait de Pozner une cible pour Alex Jones et ses partisans

[That] était une chose que ces personnes ne pouvaient pas supporter. Peu leur importait que les familles fassent des déclarations sur la façon dont elles avaient déménagé tant de fois parce que leur adresse avait été mise en ligne, ou sur les tourments que cela avait fait subir à leurs enfants survivants. … Ils s’en fichaient. Ils se souciaient de savoir si leur matériel était retiré. Cela, pour eux, était une violation de leurs droits au premier amendement. … Alors [Alex Jones] est devenu furieux quand cela s’est produit, et c’était vraiment tout ce qu’il fallait pour susciter beaucoup de fureur parmi ses auditeurs contre Lenny. …

[Lenny] a vécu dans la clandestinité depuis qu’il a commencé à engager ces individus, les canulars, les propagateurs des théories du complot de Sandy Hook. Ils ont mis en ligne à plusieurs reprises ses informations personnelles, son numéro de sécurité sociale, ses numéros de téléphone et ceux de Véronique, son ex-femme, sa famille et sa famille élargie. Il a déménagé, à ce stade, une douzaine de fois, principalement parce que ces personnes continuent de publier son adresse en ligne.

À un moment donné, il y avait un théoricien du complot qui avait répandu certains de ces mensonges sur Sandy Hook, qui vivait à deux pas de lui. … [Lenny] ne permet pas aux gens de voir son visage [in interviews]. Il ne se laisse pas photographier dans les médias, et ces théoriciens du complot avaient repéré un détail dans la balustrade du balcon de son immeuble à l’extérieur de la fenêtre et avaient suivi l’immeuble et l’avaient mis en ligne. Une autre fois, un homme qui a depuis été reconnu coupable de voies de fait, l’a appelé le jour où il a emménagé, ou quelques jours plus tard. et lui lis sa nouvelle adresse au téléphone. Il n’a donc jamais pu vraiment s’installer jusqu’à très, très récemment, car il a constamment peur que quelqu’un agisse en fonction de ce qu’il croit lire en ligne.

Pourquoi Pozner dit qu’il a gagné – malgré le fait qu’il soit doxxé et tourmenté

Il y a une chose que Lenny m’a dite très tôt qui m’a vraiment marqué. Il m’a raconté qu’après la mort de Noah, qu’il cherchait tout ce qui sentait comme lui, des vêtements qui n’avaient peut-être pas été lavés, tout ce qui sentait son fils, parce qu’il se souvenait comment il allait, la nuit, entrer dans [Noah’s] chambre quand il dormait et il inhalait cette odeur, que si vous avez des enfants, tout le monde connaît un bébé qui dort. Cela a vraiment résonné en moi, car ce qu’il disait, c’est que toute trace de Noah avait disparu quelques mois plus tard. Il n’a pas trouvé cette odeur. Et ce qu’il disait essentiellement, c’était que l’essence de Noé en ligne, le récit de sa vie et de sa mort, risquait d’être effacée de la même manière par ces mensonges. Où si vous cherchiez « Sandy Hook » sur Google, vous ne trouveriez pas un récit du crime ou un hommage aux victimes – vous trouveriez ces mensonges. Et il s’est rendu compte que si cela continuait, s’il n’essayait pas de l’arrêter, que Noah s’évanouirait, comme son odeur, et que son héritage ne survivrait pas.

Et [Lenny] a réussi. Si vous le vérifiez, si vous google [Noah] aujourd’hui et que vous recherchez sur Google le « tournage de Sandy Hook », vous trouverez une représentation factuelle. Vous ne trouverez pas de mensonges et de théories du complot et d’émissions d’Alex Jones. Et à [Lenny], c’est une victoire. L’autre chose est qu’Alex Jones, son nom n’est plus jamais mentionné sans que cela lui soit attaché, que c’est la personne qui a répandu des mensonges sur Sandy Hook qui ont entraîné des années de tourment de ces familles. Et ça aussi, pour Lenny, c’est une victoire.

Sam Briger et Joel Wolfram ont produit et édité cette interview pour diffusion. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper et Meghan Sullivan l’ont adapté pour le web.


Entertainment

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.