Le juge a toutefois ordonné que les informations restent scellées jusqu’à ce que Santos ait la possibilité de faire appel de sa décision.
Dans un dépôt au tribunal Vendredi, l’avocat de Santos, Joseph Murray, a suggéré que l’identification publique des cautions les soumettrait à du harcèlement et à de l’intimidation. Murray a écrit que trois personnes avaient initialement proposé de garantir le lien de son client, mais qu’à la suite de la « frénésie médiatique » entourant l’acte d’accusation de Santos, l’une des trois « a changé d’avis et a reculé ».
Murray a déclaré que Santos avait été la cible d’attaques « extrêmement colériques, anti-gays, anti-républicaines et antisociales », arguant que ses garants, s’ils étaient nommés publiquement, seraient vulnérables à un comportement similaire.
« Il est raisonnable de conclure que si les garants de l’accusé sont identifiés, les attaques et le harcèlement commenceront également contre eux », a écrit Murray. « De plus, étant donné la température politique dans ce pays et les actes de violence politique qui se produisent, les intérêts de la vie privée de ces garants sont beaucoup plus préoccupants, surtout compte tenu de leur âge et de leur emploi respectif. »
Le gouvernement n’a pris position ni sur le scellement initial de l’identité des cautions ni sur les efforts des agences de presse pour desceller les documents.
Dans un dossier déposé devant le tribunal avant la décision du juge d’instruction, l’avocat de Santos a déclaré que son client était prêt à aller en prison pour protéger sa vie privée. Il a également partagé une lettre du comité d’éthique de la Chambre demandant les noms des cautions pour déterminer si leur garantie de sa caution constitue un cadeau inapproprié au membre du Congrès. Dans la réponse de Santos au comité, il a suggéré que les garants étaient des membres de la famille et ne sont donc pas soumis aux mêmes restrictions sur les cadeaux.
Dans son dépôt vendredi, Murray a proposé un remède qui, selon lui, pourrait apaiser le comité. « Dans la mesure où il peut être possible de ne pas expurger une partie des dossiers de cautionnement judiciaire scellés ou des procédures pour révéler l’existence d’une relation » familiale « entre le défendeur et les garants sans identifier le nom ou le type de membre de la famille, le défendeur n’aurait aucune objection .”
Politico En2Fr
