Sc envisage de créer un banc à trois juges pour entendre Karnataka Hijab Ban Row

Un banc de deux juges de la cour suprême avait, le 13 octobre de l’année dernière, rendu des verdicts opposés dans la controverse sur le hijab et exhorté le juge en chef à constituer un banc approprié pour statuer sur l’affaire qui découlait de l’interdiction du port du couvre-chef islamique dans écoles du Karnataka.

La Cour suprême a déclaré lundi qu’elle envisagerait de créer un banc de trois juges pour statuer sur l’affaire liée au port du couvre-chef islamique dans les écoles du Karnataka à la suite de son verdict partagé.

Un banc composé du juge en chef DY Chandarchud et des juges V Ramasubramanian et JB Pardiwala, a pris note des observations de l’avocat principal Meenakshi Arora selon lesquelles une ordonnance provisoire était nécessaire en gardant à l’esprit les examens pratiques, prévus pour certaines classes à partir du 6 février dans l’État.

« C’est l’affaire du foulard. Les filles ont des examens pratiques à partir du 6 février 2023 et cette affaire doit être répertoriée pour des instructions provisoires afin qu’elles puissent comparaître. Les examens pratiques auront lieu dans les écoles publiques », a déclaré l’avocat principal, comparaissant pour certains élèves.

« Je vais l’examiner. Il s’agit d’une affaire à trois juges. Nous allons fixer une date », a déclaré le CJI.

Un banc de deux juges de la cour suprême avait, le 13 octobre de l’année dernière, rendu des verdicts opposés dans la controverse sur le hijab et exhorté le juge en chef à constituer un banc approprié pour statuer sur l’affaire qui découlait de l’interdiction du port du couvre-chef islamique dans écoles du Karnataka.

Alors que le juge Hemant Gupta, depuis à la retraite, avait rejeté les appels contestant le jugement du 15 mars de la Haute Cour du Karnataka qui avait refusé de lever l’interdiction, le juge Sudhanshu Dhulia a estimé qu’il n’y aurait aucune restriction au port du hijab partout dans les écoles et les collèges. de l’État.

Autoriser une communauté à porter ses symboles religieux à l’école sera une « antithèse de la laïcité », a déclaré le juge Gupta, tandis que le juge Dhulia a insisté sur le fait que le port du foulard musulman devrait simplement être une « question de choix ». Le tribunal suprême ayant rendu un verdict partagé, le jugement de la haute cour tient toujours le terrain. Cependant, le verdict partagé a retardé une résolution permanente de la dispute sur le hijab, car les deux juges ont suggéré de soumettre l’affaire à un tribunal plus large pour décision.

Le 15 mars, la Haute Cour a rejeté les requêtes déposées par une section d’étudiantes musulmanes du Government Pre-University Girls College à Udupi, dans le Karnataka, demandant l’autorisation de porter le hijab dans les salles de classe, jugeant qu’il ne fait pas partie de la pratique religieuse essentielle dans l’islam. Foi.

Plusieurs appels ont été déposés devant la cour suprême contre le verdict.


cnbctv18-forexlive-benzinga

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.