Selon une étude, seul un tiers des aires marines protégées dans le monde sont efficaces

Ils peuvent prendre le nom de « parc naturel », « réserve naturelle » ou encore « réserve marine »… Dans une étude publiée jeudi 9 mai dans la revue Lettres de conservation, Des scientifiques américains, français et portugais ont analysé les zones maritimes protégées, ces « des espaces océaniques conçus pour assurer la conservation à long terme des écosystèmes marins et des services qu’ils rendent aux sociétés humaines ». Ainsi, dans les 100 plus grandes zones du monde, représentant 90 % de la superficie totale des aires marines protégées, « Un quart de (leur) superficie est dépourvu de régulation et de gestion », prévient le CNRS dans son communiqué. Un quartier où la zone marine “ne s’appuie que sur des déclaratifs”, OMS “n’existe pas en faitJoachim Claudet, co-auteur de l’article et directeur de recherche CNRS à Centre de recherche insulaire et observatoire de l’environnement (Criobé). Soit parce que des pays trichent, soit parce que des processus de protection sont en cours.»

Et en seulement “un tiers” de la surface de ces aires marines protégées, la protection est jugée “efficace”. C’est-à-dire les activités « non compatible avec la conservation de la biodiversité » sont réglementés, voire interdits. Comme la pêche industrielle, l’exploitation minière ou encore le chalutage de fond, “tel que défini par l’Union internationale pour la conservation de la nature”, cite Joachim Claudet. Ces zones sont en vert sur la carte ci-dessous, réalisée avec les données de l’étude.

Pour la France, la situation n’est pas meilleure. Par exemple, alors qu’elle déclare 60 % de ses eaux méditerranéennes protégées, seulement 0,1 % est effectivement protégée. Sur la côte ouest, 40 % des eaux françaises de l’Atlantique, de la Manche et de la mer du Nord devraient être protégées, mais 0,01 % l’est effectivement, selon les chercheurs. Enfin, si, à Mayotte, toute la zone économique exclusive (ZEE) française est protégée, “0,03% est en protection totale ou haute”rapporte Joachim Claudet.

Il ne suffit pas de regarder la quantité, mais il faut regarder la qualité de la protection. Seules les aires marines protégées dont on peut attendre des bénéfices doivent être prises en compte, sinon l’outil et l’objectif sont erronés.

Joachim Claudet, directeur de recherche au CNRS

sur franceinfo

Ces chiffres sont alarmants, alors qu’en décembre 2022 à Montréal, tous les États se sont engagés, lors de la COP15 biodiversité, à protéger, d’ici la COP 2030, 30 % des terres et océans de la planète. « Cela m’inquiète. Nous ne protégeons pas ce que nous pensons protéger et nous n’obtiendrons pas les avantages socio-économiques et environnementaux escomptés. » alerte Joachim Claudet, précisant qu’un « une zone efficace protège les ressources et peut donc bénéficier au secteur de la pêche ». Pour suivre le décompte, les chercheurs appellent donc à revoir les méthodes d’évaluation et de suivi des zones pour accorder plus d’attention à la qualité de la protection apportée. Et ne doit pas être compté comme “aire marine protégée” zones où “le niveau de protection est inconnu ou insuffisant”.

Depuis le 19ème siècle, la température moyenne de la Terre réchauffé de 1,1°C . Les scientifiques ont établi avec certitude que cette augmentation est due aux activités humaines, consommatrices d’énergies fossiles (charbon, pétrole et gaz). Ce réchauffement, d’une rapidité sans précédent, menace l’avenir de nos sociétés et de la biodiversité. Mais des solutions – énergies renouvelables, sobriété, réduction de la consommation de viande – existent. Découvrez nos réponses à vos questions sur la crise climatique.