Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Somasekhar Sundaresan nommé juge supplémentaire à la Haute Cour de Bombay

Plus de 10 mois après que le collège de la Cour suprême ait réitéré son nom, l’avocat Somasekhar Sundaresan a été nommé jeudi juge supplémentaire à la Haute Cour de Bombay. Le ministre de la Justice, Arjun Ram Meghwal, a annoncé la nomination de Sundaresan sur X et lui a présenté ses meilleurs vœux.

Après la nomination de jeudi, les noms toujours en attente auprès du gouvernement sont ceux de l’avocat Saurabh Kirpal pour la Haute Cour de Delhi, Amitabh Banerjee et Shakya Sen pour la Haute Cour de Calcutta, et John Satyan pour la Haute Cour de Madras. En octobre 2021, le Collegium de la Haute Cour de Bombay avait recommandé le nom de Sundaresan. En février 2022, le collège SC a recommandé son nom pour être nommé juge à la Haute Cour de Bombay. Le 25 novembre 2022, le gouvernement avait demandé le réexamen de la recommandation au motif qu’il avait exprimé son point de vue sur les réseaux sociaux sur plusieurs questions qui faisaient l’objet d’un examen devant les tribunaux.

« Après avoir examiné l’objection à la candidature de Somasekhar Sundaresan, le Collège est d’avis que les opinions attribuées au candidat sur les réseaux sociaux ne fournissent aucun fondement permettant de déduire qu’il est partial. Les questions sur lesquelles des opinions ont été attribuées au candidat candidat sont dans le domaine public et ont fait l’objet de nombreuses délibérations dans la presse écrite et électronique », avait déclaré le 18 janvier le collège du SC en réitérant son nom.

Le collège a observé que la manière dont le candidat avait exprimé son point de vue ne permet pas de déduire qu’il est une « personne aux opinions très biaisées » ou qu’il a été « sélectivement critique sur les médias sociaux à l’égard des politiques, initiatives et orientations importantes ». du gouvernement », comme l’indiquent les objections du ministère de la Justice.

Il a également indiqué qu’il n’existe aucun élément indiquant que les expressions utilisées par le candidat suggèrent ses liens avec un parti politique ayant de fortes tendances idéologiques. « Tous les citoyens ont droit à la liberté d’expression et d’expression en vertu de l’article 19(1)(a) de la Constitution. L’expression d’opinions par un candidat ne l’empêche pas d’exercer une fonction constitutionnelle tant que la personne proposée à la magistrature est une personne de compétence, de mérite et d’intégrité », avait observé le collège du SC.


cnbctv18-forexlive-benzinga

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page