Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Trump pense que le juge de Manhattan le déteste. Dommage, disent les experts.


Mais les experts ont déclaré qu’il n’y avait aucune base légale pour interdire à Merchan de présider.

« S’il y avait des faits montrant que le juge était devenu irrationnel ou furieux, il pourrait y avoir un argument, mais le simple fait d’avoir siégé dans ces autres affaires n’est pas un motif de disqualification », a déclaré Steven Lubert, co-auteur de « Judicial Conduct and Ethics ». .”

Pourtant, l’apparence de partialité – quelque chose que les juges essaient d’éviter – persiste, selon deux initiés du tribunal de New York.

Un ancien procureur de district adjoint de Manhattan, qui est maintenant avocat de la défense pénale, a déclaré qu’il était surpris que Merchan supervise les poursuites contre Trump par le procureur de district Alvin Bragg pour des accusations liées à un paiement silencieux en 2016.

« Je ne pense pas que ce soit vraiment une bonne décision de la part du système judiciaire d’affecter le même juge », a déclaré l’ancien procureur, qui a obtenu l’anonymat parce qu’il a des affaires devant Merchan.

« Je suis juste choqué que le juge en chef ne préside pas une affaire de cette importance. L’ancien président mis en examen demande au juge en chef du tribunal de s’en occuper », a-t-il déclaré, faisant référence à Ellen Biben, juge administrative du tribunal pénal.

Biben est également l’ancien chef de la Commission mixte de l’État de New York sur l’éthique publique, un ancien inspecteur général de l’État de New York et a été procureur général adjoint spécial pour l’intégrité publique.

Trump a affirmé dans la publication de Friday Truth Social que Merchan avait été « choisi à la main par Bragg et les procureurs ».

Mais le bureau du procureur du district de Manhattan n’a aucun rôle dans la sélection des juges. Au lieu de cela, cette responsabilité incombe uniquement au système judiciaire. Merchan devrait être le juge du procès dans l’affaire Trump car il était le juge supervisant le grand jury qui a voté pour inculper l’ancien président jeudi après-midi.

Un responsable du tribunal de New York, qui a obtenu l’anonymat pour discuter des processus internes, a déclaré que les juges sont choisis pour superviser les grands jurys au hasard via une roue d’affectation. Si le grand jury produit un acte d’accusation, le juge qui a supervisé le grand jury gère alors le procès qui s’ensuit, a déclaré le responsable. C’était une coïncidence que Merchan ait géré à la fois la Trump Org. procès et le grand jury qui a examiné l’affaire de l’argent silencieux, a déclaré cette personne.

David Bookstaver, ancien directeur des communications du Bureau de l’administration des tribunaux de l’État de New York, a déclaré dans une interview que Biben, en consultation avec d’autres – y compris le juge en chef du système judiciaire de l’État, Tamiko Amaker – pourrait affecter un autre juge à l’affaire.

Merchan est incontestablement expérimenté. Il a été nommé pour la première fois à la Cour suprême du comté de New York – ce que l’État de New York appelle le tribunal de première instance de Manhattan – en 2006 par l’ancien maire de New York Michael Bloomberg et a rejoint le tribunal pénal en 2009. Avant de devenir juge, il a servi pendant sept ans en tant que procureur général adjoint au bureau du procureur général de l’État de New York et avant cela en tant que procureur de district adjoint à Manhattan.

Plusieurs avocats et autres fonctionnaires de justice qui connaissent Merchan ont déclaré qu’il avait le bon tempérament pour le poste.

« Il est très calme et équilibré dans sa gestion de sa salle d’audience », a déclaré l’avocate de la défense pénale Stacey Richman, qui a traité plusieurs affaires devant Merchan.

Mais un deuxième avocat de la défense pénale a convenu que la gestion par Merchan de tous les cas liés à Trump donne l’impression que le correctif est en place, même si ce n’est pas le cas.

« Il me semble que le système judiciaire devrait devenir un peu plus aléatoire », a déclaré le deuxième avocat de la défense, qui a également obtenu l’anonymat puisqu’il exerce avant Merchan.

Bien que l’équipe de défense de Trump puisse présenter une requête pour que Merchan se récuse, c’est probablement un non-démarrage.

« C’est entièrement au juge, qui rejettera une requête en récusation », a déclaré Stephen Gillers, professeur à la faculté de droit de l’Université de New York, spécialisé en éthique judiciaire.

« Ce n’est pas une décision que Trump peut faire appel maintenant. S’il y a une condamnation, l’accusé, Trump, peut faire valoir que cette requête aurait dû être accordée », a expliqué Gillers.

Gillers a déclaré que la chose la plus importante est que Merchan a « la confiance de ses collègues et la capacité de gérer l’affaire ».

Frank Rothman, qui a pratiqué au tribunal pénal de Manhattan pendant 37 ans, a déclaré que Merchan apprécie cette confiance.

« C’est un gars très minutieux, même caréné », a déclaré Rothman. « Traite les gens avec respect, pas du genre conneries. »

Erica Orden et Wesley Parnell ont contribué à ce rapport.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page