« C’est notre estimation de temps », a déclaré le procureur Nathan Wade à McAfee, ajoutant que la prédiction n’incluait pas un processus probablement long pour la sélection d’un jury.
Willis a demandé le mois dernier que le procès commence le 4 mars. Mais la semaine dernière, un juge de Washington a programmé un autre procès pénal de Trump – son affaire de complot électoral fédéral – à cette date.
McAfee a exprimé mercredi son inquiétude quant au fait que tout procès qu’il mènerait dans l’affaire de Géorgie pourrait finir par être sans objet si un ou plusieurs accusés réussissaient dans une manœuvre juridique distincte : leurs offres en cours pour transférer l’affaire devant un tribunal fédéral.
Un juge fédéral d’Atlanta a tenu une audience la semaine dernière sur l’une de ces demandes, émanant de l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, qui est l’un des 19 accusés dans cette affaire. Aucune décision n’a été rendue, mais McAfee a déclaré que des appels potentiels signifieraient probablement des mois d’incertitude quant à la validité des procédures judiciaires de l’État.
« Il pourrait même s’écouler six mois avant que le 11e circuit ne prenne une décision », a déclaré McAfee, faisant référence à la cour d’appel fédérale basée à Atlanta qui traiterait de tels appels.
« Où cela nous mène-t-il au milieu d’un procès devant jury ? » a demandé le juge, bien qu’il semble également être d’accord sur le fait que Powell et Chesebro ont le droit, en vertu de la loi géorgienne, de voir leurs procès commencer le mois prochain, comme ils l’ont demandé.
McAfee a rejeté les demandes de Powell et Chesebro visant à être jugées séparément l’une de l’autre. Le juge a déclaré que les deux affronteraient les jurés ensemble le 23 octobre.
« Nous prévoyons de fixer la date du procès au 23 octobre », a déclaré le juge.
Il n’a cependant pas encore statué sur la date à laquelle les 17 autres accusés dans cette affaire seront jugés, ni si l’un ou l’ensemble de ces accusés devraient être jugés séparément de Powell et Chesebro. Les avocats de Trump ont déclaré que la date du procès de Trump en octobre ne leur donnerait pas assez de temps pour se préparer. Les procureurs ont déclaré qu’ils s’attendaient à présenter le même long dossier contre tous les accusés jugés séparément, ce qui soulève la perspective de procès de plusieurs mois.
Le juge a rejeté les affirmations des avocats de Powell et de Chesebro selon lesquelles essayer les deux hommes côte à côte serait injuste, car ils font tous deux face à des accusations disparates qui ont peu ou pas de chevauchement factuel.
Chesebro est accusé pour son rôle dans l’élaboration de la stratégie de Trump visant à envoyer de fausses listes d’électeurs présidentiels au Congrès, dans le but d’attiser une controverse le 6 janvier 2021, qui aurait pu perturber le transfert du pouvoir à Joe Biden. Powell est accusée de son implication présumée dans une violation du matériel électoral dans le comté de Coffee, en Géorgie. Les deux hommes ne se connaissent pas, ont ajouté leurs avocats.
Un avocat de la défense de Chesebro a décrit les efforts des procureurs pour relier les diverses allégations à un vaste chef de complot comme étant dangereusement minces.
« Avant que nous le sachions, des millions de personnes, littéralement des millions de personnes, auraient pu être inculpées dans ce complot », a déclaré l’avocat Scott Grubman. « La moitié des États-Unis ont pris des mesures pour élire Donald Trump. … Si c’était la seule chose qui comptait pour relier les deux en une conspiration commune, il n’y aurait pas de règles de procédure régulière.»
Les avocats de Chesebro ont également déclaré que les procureurs voulaient clairement que Trump soit assis à la table avec les autres accusés.
« L’État veut un procès contre Donald Trump et tous ces gens ensemble. L’État veut faire valoir son point de vue sur Donald Trump », a déclaré Grubman.
Un autre avocat de Chesebro a décrit les allégations portées contre lui comme n’étant guère plus que des violations de « paperasse » et a déclaré qu’il souffrirait s’il était jugé aux côtés de Powell.
« Ses accusations sont bien plus provocatrices que les vieilles accusations ennuyeuses que nous avons », a déclaré l’avocat de la défense Manny Arora.
L’avocat de Powell, Brian Rafferty, a également soutenu que les deux accusés devraient être jugés séparément, mais a insisté sur le fait que c’était son client qui aurait mauvaise mine en étant associé aux allégations contre Chesebro.
« MS. Powell n’a rien à voir avec la majeure partie de cela », a déclaré Rafferty. « Elle n’a rien à voir avec les aspects du collège électoral. … Tous mes efforts seront anéantis en quelques jours ou semaines de témoignages, peut-être sur la Constitution et sur la question de savoir si et dans quelles circonstances des électeurs alternatifs peuvent être mis en place.»
Les procureurs ont déclaré que la distinction entre les accusations portées contre Powell et Chesebro n’a pas d’importance puisqu’ils sont tous deux accusés de conspiration vers le même objectif illégal : maintenir Trump au pouvoir malgré sa défaite aux élections de 2020. Cette accusation de complot de racket permet aux jurés d’examiner des flux distincts de preuves contre tous les co-conspirateurs présumés, même s’ils ne savaient pas ce que faisaient les autres, ont soutenu les procureurs.
« Chaque fois qu’une personne participe à un complot, elle est responsable de tous les actes commis contre tous ses co-conspirateurs », a déclaré le procureur Will Wooten. « Une preuve contre un est une preuve contre tous. »
Wooten a déclaré qu’il n’était pas surprenant que tous les co-conspirateurs présumés n’aient pas été impliqués dans chacun des projets visant à maintenir Trump au pouvoir.
« Le complot a évolué », a déclaré le procureur. « Une chose n’a pas fonctionné, alors nous passons à la suivante. »
Politc
