Skip to content
Un sénateur du GOP envisage de bloquer l’accord de financement des repas scolaires sur la lutte contre la politique transgenre

Marshall faisait partie d’une poignée de républicains du Sénat qui ont envoyé une lettre au Government Accountability Office la semaine dernière pour s’opposer aux directives nutritionnelles de l’USDA, ce qui a également provoqué une réaction violente de la part des médias conservateurs et des principaux républicains nationaux. Le candidat probable à la présidentielle de 2024 et gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a fait valoir que l’administration Biden « essayait de refuser les programmes de repas scolaires aux États qui ne pratiquent pas l’idéologie transgenre dans les écoles ».

Les républicains sont particulièrement préoccupés par le libellé des directives de l’USDA selon lequel les programmes qui reçoivent de l’argent fédéral pour la nutrition doivent énoncer leurs politiques de lutte contre la discrimination anti-LGBTQ.

Marshall a déclaré dans l’interview qu’il n’avait pas décidé s’il devait accepter l’objection. Mais il a affirmé que l’administration essayait «d’utiliser le problème des repas scolaires pour obtenir un effet de levier sur [schools’ broader LGBTQ policies].”

« J’ai juste peur que les écoles du Kansas n’aient pas de repas scolaires à cause de la vision radicale de cette administration sur les questions transgenres », a déclaré Marshall. « Et j’ai peur qu’ils ne fassent une descente dans le programme de repas scolaires à cause de ce problème. »

Les directives de l’USDA, cependant, ne visent que les programmes qui reçoivent de l’argent fédéral pour la nutrition, et non d’autres aspects de la politique scolaire susceptibles d’affecter les élèves LGBTQ. Un responsable de l’USDA a souligné que l’administration ne retirerait pas de financement d’un programme de repas scolaires simplement parce que l’État a des lois restrictives concernant les sports ou l’accès aux toilettes pour les enfants transgenres, ni parce qu’une école n’a pas de politique LGBTQ. Au lieu de cela, les individus ne pouvaient porter plainte que s’ils avaient été discriminés par le programme spécifique de repas scolaires basé sur l’identité de genre – par exemple, s’ils se voyaient refuser de la nourriture parce qu’ils étaient transgenres.

Selon trois assistants du Sénat républicain, une poignée d’autres sénateurs républicains n’ont pas encore approuvé les suspensions autorisant l’accord de financement des repas scolaires comme mesure accélérée, mais pas au-dessus des directives LGBTQ. Cette liste comprend Sens. Mike Braun de l’Indiana et Rand Paul du Kentucky. Paul retarde fréquemment les efforts pour accélérer les factures de financement.

Un porte-parole de Paul a déclaré que son bureau examinait toujours le projet de loi, mais ne dirait pas s’il envisageait finalement de s’y opposer. Braun voulait s’assurer qu’il avait le temps de lire le projet de loi, mais n’a probablement pas de problèmes majeurs avec le texte, selon son porte-parole.

Le meilleur républicain responsable du financement des repas scolaires, le sénateur. Jean Boozman de l’Arkansas, a déclaré qu’il n’avait parlé à aucun républicain qui s’était engagé à s’opposer à la mesure, mais a déclaré qu’il examinerait les préoccupations de Marshall. Lorsqu’on lui a demandé s’il demandait quelque chose à l’administration en échange de l’adoption de la mesure, Marshall a répondu: «Non. Je n’ai pas d’accord pour cuisiner.

« Je ne sais pas si nous aurons des objections ou non », a déclaré Boozman dans une interview. « Mais je pense que quoi que ce soit, ce sont des choses sur lesquelles nous pouvons travailler et simplement expliquer ce que nous essayons de faire. »

Les défenseurs de la lutte contre la faim affirment que le financement des repas scolaires a empêché le pire de l’augmentation attendue de l’insécurité alimentaire des enfants pendant la pandémie de Covid-19. Et ils avertissent que la perte du financement à partir de juillet augmenterait brusquement la faim de millions d’enfants.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.