Un juge fédéral a accédé à une demande de blocage du California Age-Appropriate Design Code Act (CAADCA), une loi qui exige des protections spéciales des données pour les utilisateurs mineurs en ligne. Dans une décision rendue aujourd’hui, la juge Beth Freeman a accordé une injonction préliminaire au groupe industriel technologique NetChoice, affirmant que la loi viole probablement le premier amendement. Il s’agit de la dernière d’une série de réglementations Internet au niveau de l’État à être bloquées pendant qu’un procès à leur encontre est en cours, dont certains sont probablement destinés à la Cour suprême.
La CAADCA vise à développer les lois existantes – comme le cadre fédéral COPPA – qui régissent la manière dont les sites peuvent collecter des données sur les enfants. Mais le juge Freeman s’est opposé à plusieurs de ses dispositions, affirmant qu’elles cibleraient illégalement le discours juridique. « Bien que l’objectif déclaré de la loi – protéger les enfants lorsqu’ils sont en ligne – soit clairement important, NetChoice a montré qu’il est susceptible de réussir sur le fond de son argument selon lequel les dispositions de la CAADCA destinées à atteindre cet objectif ne sont pas constitutionnelles. rassemblement », a écrit Freeman.
Freeman cite les arguments avancés par l’écrivain juridique Eric Goldman, qui a soutenu que la loi obligerait les sites à ériger des barrières pour les enfants comme pour les adultes. Entre autres choses, la décision conteste l’obligation pour les sites d’estimer l’âge des visiteurs afin de détecter les utilisateurs mineurs. Cette disposition vise apparemment à réduire la quantité de données collectées sur les jeunes utilisateurs, mais Freeman note qu’elle pourrait impliquer des technologies invasives telles que des scans faciaux ou l’analyse d’informations biométriques – exigeant ironiquement que les utilisateurs fournissent plus informations personnelles.
La loi offre aux sites une alternative consistant à faire en sorte que la collecte de données pour tous les utilisateurs respecte les normes applicables aux mineurs, mais Freeman a estimé que cela refroidirait également le discours juridique, car une partie de l’objectif de la loi est d’éviter la publicité ciblée qui montrerait un contenu répréhensible aux enfants. « Les protections des données et de la vie privée destinées à protéger les enfants des contenus préjudiciables, si elles sont appliquées aux adultes, protégeront également les adultes de ce même contenu », a conclu Freeman.
Entertainment
