« Un virage répressif s’opère » contre Rima Hassan, dénonce son avocat

La militante franco-palestinienne Rima Hassan, présente en septième position sur la liste de La France insoumise aux élections européennes, a été convoquée à la fin du mois par la police, vendredi 19 avril. “entendu librement sur des faits d’apologie publique pour un acte de terrorisme, commis au moyen d’un service de communication publique en ligne”, selon la convocation consultée par l’AFP. Selon son avocat Vincent Brengarth, invité samedi sur Franceinfo, « un virage répressif s’installe » contre le candidat. Il considère que cette convocation se poursuit « un objectif politique »afin de nuire à Rima Hassan pendant la campagne électorale.

Les faits qui lui sont reprochés auraient été commis entre le 5 novembre et le 1er décembre, selon la convocation. “On ne sait pas précisément de quoi la police judiciaire reproche à Rima Hassana déclaré son avocat Vincent Brengarth sur franceinfo. Une chose est sûre : elle a toujours respecté la loi, qu’il n’existe aucun type d’infraction pénale qui puisse être qualifiée en relation avec ses diverses publications sur la question de Gaza. »

“Il n’y avait aucune justification de sa part pour les attentats du 7 octobre, elle a tenu des positions concernant la Palestine qu’elle a toujours justifiées, tant d’un point de vue factuel que juridique”a poursuivi Vincent Brengarth, pour la défense de sa cliente, elle-même avocate en droit international et spécialiste de la question des réfugiés.

L’avocat s’interroge également sur le calendrier, puisqu’une conférence sur la Palestine, en présence de Rima Hassan, a déjà été annulée jeudi à Lille, après une décision de la préfecture qui avait évoqué “des risques de troubles à l’ordre public”. “Nous sommes en train de convoquer une candidate aux élections européennes en raison de ses positions”a-t-il affirmé, sans toutefois apporter d’éléments en ce sens.

Vincent Brengarth souligne que les associations ont réclamé “le fait d’être à l’origine du dépôt de cette plainte” et s’interroge sur “leurs intentions”. Il dénonce plus largement un “chape en plomb” sur ces questions, pour le bénéfice “des interdictions administratives décidées par les préfets” ou des passages “devant les officiers de justice”. L’avocat estime “il est indispensable que des voix puissent être entendues sur la question de Gaza, compte tenu des violations du droit humanitaire et de ce qu’a dit la Cour internationale de Justice”.