Une crème solaire pour le visage sur trois ne protège pas suffisamment, prévient L’Ufc-Que Choisir

A l’approche de l’été, l’Ufc-Que Choisir met en garde les Français et appelle les autorités à agir. Après avoir testé 13 écrans solaires pour le visage étiquetés SPF 50 ou 50+ et découvert “qu’un tiers de ces produits n’apportent pas le niveau de protection affiché”L’UFC-Que Choisir appelle les autorités à sanctionner les marques concernées. « Compte tenu de la proportion élevée d’étiquetages potentiellement trompeurs, l’UFC-Que Choisir appelle les fabricants à rendre leurs produits conformes aux indices affichés ou à défaut, à les retirer et se réserve la possibilité d’engager toute action utile en justice »selon un communiqué publié mardi.

L’association saisit également la Direction générale de la concurrence et de la répression des fraudes (DGCCRF). « afin qu’elle sanctionne les marques commercialisant de tels produits, intensifie les contrôles sur les produits de protection solaire et prenne des mesures pour mettre fin à ces pratiques ».

Les indices 50 et 50+ des crèmes solaires, «sont censés offrir les plus hauts niveaux de protection contre les rayons ultraviolets»précise l’UFC-Que Choisir, dont les tests montrent que “sur les 13 crèmes testées, 5 ne répondent pas aux niveaux de protection solaire attendus”. “Quatre d’entre eux n’atteignent qu’une protection correspondant à un indice 30”selon l’association, qui souligne que“c’est rare” qu’elle remarque “une telle proportion d’échecs, et qu’ils proviennent de marques aussi bien ancrées dans le paysage que Vichy, Biotherm ou Lancaster”. Les deux autres marques concernées sont Isdin et Rituals.

Par ailleurs, l’association « fait pression sur le ministère de l’Environnement sur la nécessité de réglementer les allégations environnementales des produits cosmétiques ». Car, si la grande majorité des produits testés sont « exempts de composés indésirables pour la santé humaine, une forte proportion (10 sur 13) reçoit cependant une mauvaise note environnementale en raison de la présence de composants ayant des effets nocifs sur les organismes aquatiques ».

Lire aussiBientôt des crèmes solaires respectueuses des coraux et de la peau

Enfin, l’UFC-Que Choisir souligne « prix stratosphérique » crèmes solaires pour le visage, « même pour des marques habituellement peu gourmandes comme Nivea et Yves Rocher ». Au sein d’une même marque, les prix au litre de crème solaire visage sont au moins deux fois plus chers que ceux pour le corps, le plus souvent trois à quatre fois plus chers et même jusqu’à sept fois plus chers. Pour “Yves Rocher, qui soutient que c’est aussi une crème anti-âge”selon l’association.