« Une méfiance croissante s’installe dans notre communauté scientifique vis-à-vis du pouvoir politique »

LL’humanité exerce des pressions insoutenables sur son environnement, notamment sur l’océan, qui occupe les trois quarts de la surface de notre planète. Leur liste est longue : réchauffement climatique, acidification des océans, désoxygénation, aménagements côtiers et offshore, déchets plastiques, pollution, exploitation des ressources minières ou vivantes (surpêche).

Il en résulte des effets néfastes considérables sur la nature et les sociétés humaines, qui s’aggraveront si rien ne change. Les deux tiers de la biomasse des poissons prédateurs (comme le thon) ont disparu en un siècle, et plus de la moitié de cette perte s’est produite au cours des quarante dernières années. En cent cinquante ans, la moitié des récifs coralliens ont disparu de la carte. Depuis le milieu du 20ème siècle^e siècle, des centaines de millions de tonnes de plastique se sont accumulées dans les océans. Un réchauffement climatique incontrôlé entraînerait la disparition d’un grand nombre d’espèces, avec des conséquences difficiles à anticiper sur des écosystèmes entiers. Bref, pratiquement tous les signaux sur l’océan et le climat sont au rouge.

Depuis des décennies, notre communauté s’efforce d’identifier et d’alerter la société sur les dangers que ces pressions nous font courir. Face à ces menaces, le gouvernement français rappelle souvent les acquis scientifiques et affiche son ambition. La mise en place de la convention citoyenne sur le climat, exercice démocratique sans précédent, a été un de ces moments porteurs d’espoir d’un sommet qui semblait vouloir faire confiance au bas. Espoirs largement justifiés au vu des 149 propositions de mesures concrètes, et lucides sur la nature et la gravité de nos difficultés présentes et futures. Mais ces espoirs ont finalement été déçus : non-respect par le Président de la République des engagements pris, des propositions ignorées ou diminuées, et une loi Climat et Résilience qui n’est pas à la hauteur de l’enjeu ni des engagements initiaux.

(En)action publique

Dans le même ordre d’idées, on peut citer l’annonce d’un aménagement écologique, en septembre 2023, après des demandes insistantes du Haut Conseil pour le Climat. Six mois plus tard, aucun signe concret d’un changement de méthode et la présentation de la nouvelle loi de programmation pluriannuelle de l’énergie à l’Assemblée nationale est sans cesse repoussée. Nous voici donc dans une nouvelle course à la lenteur, à contre-courant du volontarisme des annonces initiales.

Et puis il y a ces « Sommets », vitrines de l’ambition de la France, par exemple sur la politique des aires marines protégées (AMP) : à l’avant-garde des nations, la France a déjà dépassé le seuil des 30 % de couverture des eaux françaises par les AMP. Parallèlement, son gouvernement se bat à Bruxelles pour la poursuite du chalutage intensif dans la majorité d’entre eux. En effet, il est aujourd’hui démontré que la proportion des eaux nationales véritablement protégées, avec un impact effectif sur la biodiversité, ne s’élève qu’à 1,6% (et seulement 0,04% dans les eaux métropolitaines, d’après les données de 2021).

Il vous reste 52,21% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.