Voici pourquoi la visite de Xi à Moscou est un moment clé dans la lutte pour mettre fin à l’hégémonie américaine — RT World News

La visite du président chinois Xi Jinping à Moscou n’est pas seulement symbolique comme sa première excursion à l’étranger après sa réélection pour un troisième mandat sans précédent. Le voyage est particulièrement important en raison du contexte plus large dans lequel il se déroule. La situation mondiale appelle à une nouvelle amélioration des relations sino-russes pour relever les défis extérieurs auxquels les deux pays sont confrontés.

Le système international traverse une crise de l’ampleur d’une guerre mondiale. Cela a commencé il y a près d’une décennie lorsque le coup d’État « Euromaidan » à Kiev, soutenu par l’Occident, et la réponse de la Russie en prenant le contrôle de la Crimée, ont provoqué une confrontation prolongée entre les États-Unis et la Russie.

Cela a été suivi trois ans plus tard par les États-Unis qui ont brusquement remplacé leur ancienne politique chinoise « d’engagement et de couverture » par une guerre commerciale et technologique, entraînant une confrontation entre Washington et Pékin.

L’année dernière, la Russie a lancé son opération militaire en Ukraine, cherchant à éliminer la menace de ce que beaucoup à Moscou considéraient comme la « Un porte-avions basé à terre, armé et contrôlé par les États-Unis, stationné aux portes de la Russie », qu’était devenue l’Ukraine. Avec cela, la confrontation russo-américaine a dégénéré en une guerre par procuration entre les deux principales puissances nucléaires mondiales. Entre-temps, Washington a encore durci son approche de Pékin, cherchant également à organiser ses alliés et partenaires en Asie et en Europe contre la Chine.

Dans ce contexte, les tensions autour de Taïwan ont considérablement augmenté. Ainsi, la possibilité que Washington provoque un conflit armé sur l’île ne peut être écartée.

Ce qui est en jeu ici n’est pas seulement le sort de l’Ukraine ou l’avenir de Taïwan. Le problème est l’ordre mondial existant lui-même et son principe organisateur actuel – l’hégémonie mondiale de l’Amérique. Ce statut, catégoriquement rejeté par Moscou et Pékin, est désormais remis en cause. Depuis quelques années maintenant, les États-Unis qualifient la situation actuelle de « compétition entre grandes puissances » – ce qui, au XXe siècle, était l’essence même des deux guerres mondiales. Les Russes et les Chinois, pour leur part, plaident depuis les années 1990 pour une transition de l’unipolarité dirigée par les États-Unis vers un ordre mondial multipolaire. Cette position est de plus en plus soutenue par divers pays d’Asie, du Moyen-Orient, d’Afrique et d’Amérique latine. En effet, le processus de changement systémique est déjà en cours.

En réponse à cela, les États-Unis ont poursuivi une stratégie de défense de leur contrôle mondial à tout prix. C’est une stratégie de prévention. Les Américains ont vu la montée de la Chine, la reprise inattendue de la Russie après l’effondrement soviétique et les ambitions régionales et nucléaires de l’Iran comme des défis qui ne pouvaient être tolérés. Malgré le vif intérêt de Pékin à maintenir ses liens économiques vastes et rentables avec l’Occident, les efforts de la Russie pour résoudre la crise dans le Donbass sur le modèle des accords de Minsk et l’engagement de l’Iran envers l’accord nucléaire JCPOA, Washington n’a cessé de passer à l’offensive. Les États-Unis ont bien compris que le temps ne joue pas en leur faveur et ont décidé d’agir tant que le rapport de force est en leur faveur. Provoquer Moscou pour qu’il entreprenne une action militaire en Ukraine avait pour but d’affaiblir et d’isoler la Russie ; attiser les tensions dans la région de Taiwan a servi l’objectif de faire pression sur la Chine et de renforcer les alliances anti-Pékin en Asie-Pacifique.

La stratégie américaine comprend la mobilisation et la discipline des multiples alliés de Washington dans le monde. Le leadership américain au sein de ces blocs, qui est la version la plus récente de l’empire mondial, n’a jamais été aussi absolu que maintenant.

En effet, les anciennes grandes puissances telles que la Grande-Bretagne et la France, et les principales puissances industrielles, l’Allemagne et le Japon, sont beaucoup plus étroitement liées à la politique des États-Unis qu’elles ne l’étaient à l’époque de la guerre froide. Après avoir encouragé l’OTAN à se déplacer vers l’Indo-Pacifique et ayant fondé un nouveau bloc militaire (AUKUS), qui cible spécifiquement la Chine, Washington utilise toute la puissance de ses alliances contre ses deux rivaux en Eurasie, en Chine et en Russie. Il espère également battre ces rivaux un par un – d’abord, éliminer la Russie en tant que puissance majeure, puis faire accepter à la Chine les conditions américaines.

Quelle pourrait alors être la stratégie de l’interaction sino-russe face à tout cela ? La Chine et la Russie sont toutes deux des puissances majeures, pleinement souveraines dans l’élaboration de leurs stratégies sur la scène mondiale. Ces objectifs sont carrément basés sur leurs intérêts nationaux respectifs. La relation Moscou-Pékin est bien loin de la stricte discipline de bloc qui existe dans les alliances occidentales dirigées par les États-Unis.

Néanmoins, les dirigeants chinois et russes comprennent certainement qu’ils doivent faire échouer le plan de Washington consistant à vaincre Moscou d’abord, puis à se retourner contre Pékin. En conséquence, les avertissements américains et les menaces aux Chinois concernant l’aide qu’ils peuvent apporter à la Russie peuvent en fait être contre-productifs. Les dirigeants trouveront le ton de ces avertissements grossier et irrespectueux – en particulier en conjonction avec les prochaines livraisons d’armes américaines à Taipei. Certes, la Chine se soucie des marchés américain et européen pour ses biens et services, mais elle se demande si elle peut vraiment faire confiance à Washington et à ses alliés, compte tenu de l’expérience de Moscou avec les accords de Minsk sur le Donbass qui, comme l’ont reconnu les anciens dirigeants allemand et français, n’étaient rien d’autre qu’un stratagème pour gagner du temps.

Ainsi, on peut s’attendre à beaucoup plus de coordination entre Pékin et Moscou. Cela ne présage pas d’un nouveau bloc militaire en Eurasie, mais plutôt d’un plus grand effort conjoint pour aider le monde à évoluer plus rapidement vers la multipolarité, ce qui signifie effectivement mettre fin à l’hégémonie mondiale américaine.

Une façon d’y parvenir serait de réduire le rôle du dollar américain dans les transactions internationales. Une grande partie du commerce bilatéral sino-russe se fait déjà en yuan chinois ; mais le yuan peut aussi être utilisé dans les relations avec les pays tiers.

Une autre façon de contribuer à l’avènement du nouvel ordre mondial consiste à moderniser les institutions non occidentales, telles que les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai, afin de définir l’agenda mondial dans des domaines tels que la finance et la technologie, l’énergie et le climat, et, surtout, sécurité internationale.

La montée récente de la Chine en tant qu’acteur géopolitique mondial – et pas seulement géoéconomique – illustrée par sa récente médiation du rapprochement irano-saoudien, est accueillie en Russie comme une étape pratique vers le nouvel ordre. Moscou et Pékin peuvent avoir plus de succès s’ils agissent conjointement pour réduire la dépendance économique et politique de nombreux pays du Moyen-Orient, d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine vis-à-vis des États-Unis et de leurs alliés européens.

Dans le domaine de la sécurité militaire, la Russie et la Chine peuvent bénéficier de beaucoup grâce à une collaboration plus étroite – au-delà des formats existants. L’objectif principal ici est de dissuader Washington, par des actes et pas seulement par des paroles, d’intensifier la guerre par procuration contre la Russie en Ukraine et de provoquer Pékin au sujet de Taïwan.

Un domaine spécifique est le dialogue approfondi sur les politiques nucléaires et la prolifération nucléaire dans les conditions actuelles d’affrontement entre grandes puissances et de conflit réel. Alors même qu’ils travaillent à la transition vers un avenir multipolaire, Poutine et Xi portent l’énorme responsabilité de s’assurer que cette transition se déroule sans guerre entre les grandes puissances. Une coopération plus étroite entre la Chine et la Russie sur les questions de sécurité rendrait la transition plus sûre