Cinq personnes jugées à Paris pour incitation à la haine et diffusion de l’identité de suspects

Ils voulaient révéler des “informations cachées”, inciter à voter… ou admettre aujourd’hui “une grave erreur”. Cinq personnes étaient jugées mercredi à Paris pour avoir diffusé des messages haineux et les noms et adresses de suspects dans l’affaire de la mort du jeune Thomas à Crépol.

Il s’agit de quatre hommes et une femme, âgés de 40 à 56 ans, jugés devant le tribunal notamment pour incitation sans effet à commettre un crime, ou injure publique en raison de l’origine.

Leurs messages ont été postés sur Facebook ou X en novembre 2023, quelques jours après la mort de Thomas, un lycéen de 16 ans mortellement poignardé lors d’un bal à Crépol (Drôme) lors d’une altercation entre des invités et une dizaine de jeunes extérieurs au village.

“De vraies têtes blanches, à vacciner directement au fusil”, a écrit Lionel G., un chauffeur routier chauve de 55 ans portant de petites lunettes, tout en republiant des photos et des noms de suspects.

“Les noms des meurtriers que les flics ont tenté de vous cacher sont désormais connus”, écrit Gaël L., 56 ans, republiant une liste d’adresses des jeunes impliqués.

“Toujours les mêmes profils, des Suédois de bonne famille”, plaisante Jean-Marie L., 40 ans, un grand homme chauve en veste noire, à la tête d’une petite entreprise.

Tous se retrouvent devant un tribunal pour la première fois et beaucoup semblent avoir du mal à comprendre ce qu’ils font là. Leurs explications sont confuses, souvent de mauvaise foi.

L’un évoque une faute de frappe – “le mobile ce n’est pas mon truc”, l’autre explique qu’il utilise X comme “archive personnelle”.

Pascal T., fonctionnaire au ministère des Armées et « conseiller municipal d’opposition », assure, sans convaincre le tribunal, que son message « La France aura bientôt rendez-vous avec son histoire, soyons prêts » juste après une référence à la guerre d’Algérie, était en fait un appel au vote. Seule Marylène P., une femme au foyer insomniaque de 53 ans qui a republié la liste des adresses, reconnaît « une grosse erreur » et s’en excuse.

Pour les autres, le tribunal se veut pédagogique, rappelant que les familles des suspects avaient reçu des appels et des lettres de menaces à leur domicile. Gaël L. ne voit pas le lien : « J’ai republié ces adresses, c’est tout ce que j’ai fait. Je n’ai appelé à aucune violence. »

Le procureur, qui n’est pas là “pour savoir qui est raciste ou pas, ou qui a passé ses vacances à Marrakech” – une référence à une réponse d’un accusé qui avait évoqué sa lune de miel en Tunisie -, estime que tous les propos constituent “objectivement” des délits. Il requiert des peines allant de quatre mois de prison à deux mois avec sursis, ainsi que des cours de formation à la citoyenneté à leurs frais pour ces “délinquants de discours”, à l’autre “bout de la chaîne” de l’enquête – toujours en cours – concernant la mort de Thomas.

Le tribunal rendra sa décision le 31 octobre.

Cinq autres personnes doivent être jugées pour des accusations similaires le 18 septembre.

mdh/mat/rhl